我為了賺點數這兩天都狂投票
但是發現
很多票數最多的回答內容複製了一長串
乍看很用心 仔細看 根本文不對題
跟發問的東西不相干
反而有些人回答是正確的
但只是因為是自己表達的字數比較少
就不是最佳解答
還有一些是很主觀的答案 也是最佳解答
我絕得很怪
知識這樣不就有些是錯的嗎= =?莫名其妙= =
2007-02-08 19:11:19 · 5 個解答 · 發問者 Anonymous in 電腦與網際網路 ➔ 網際網路 ➔ 其他：網際網路
哈哈～不必奇怪！我就是碰到這樣的事情好多件，使得回答問題時產生厭倦感，但就是無力回天，因此才想辦法提供給知識+一些建議，希望在下次改版時可以改進，就不知知識+的看法是如何？是否可以接受建議，或有什麼困難之處，就不得而知了！
本人曾開過廣告公司十三年的經驗，設計過無數的企劃案，提供十三點對於知識+重新改版時的建議，但根據這個題目，我以其中相關的幾點來回答，希望能對知識+有正面的幫助：
一．改變投票得分方式：為防止浮濫的投票部隊亂投票，產生不良的最佳解答，因此應該取消現行投票一次得一分之做法，投票者獲得分數的方式改參考第三項建議！
二．最佳解答的產生：為鼓勵發問者自選最佳解答，防止投票部隊浮濫的選出最佳解答，若由發問者自選的話，正負面評價人數超過２１人以上之奬懲分數，維持現在由回答者及發問者獲得（從１０分至４０分不等）；但若由投票產生的話，此鼓勵或懲罰分數參考第三項建議改由投票者及回答者獲得，發問者既沒選出最佳解答，理應不負連帶奬懲，若擔心發問者發問不良問題，應該用原本就有的移除規定實施！
三．投票者得分做法：為防止選舉者沒看內容即亂選出最佳解答，因此評價人數未超過２１人以上時不予給投票者分數，正面評價２１－３０人投票者每人得１分，３１－４０人得兩分，４１－５０人得三分，５１－１０１人得四分；負面扣分亦比照如此，若運用各種關係隨便選出最佳解答的話，負面評價超過５１人以上時回答者就得扣４０點，而投票者就得扣四點；若太過麻煩的話，也可以只列出一個門檻，即２１人以上者得或扣一或二分即可！高點數奬勵的方式既可鼓勵參與投票，亦可增加投票者自行參與正面評價的意願，讓回答者感受到回答後的正面回饋，否則像現在投票的人都不會想去評價，明明是好的回答，投票的人也一大堆，但評價的人卻只有小貓兩三隻，好像有見不得人好的感覺！
四．評價者的得分方式：評價者每次可得一分，但為了讓評價人員仔細看評價內容，防止浮濫評價賺點數，評價時須寫明評價理由，若理由不明確或隨便應付了事者，可由發問者及投票人員或最佳解答者向分類管理員投訴，若投訴人數超過門檻或事實明確者，該名評價人員應予扣除二十點（其中包括短時間內快速評價太多人數或每個人都評價為普通者）；投票的得分方式改成相對得分制，只有參與評價是絶對得分，所以很多為爭取點數的人，可能就不會放棄每天十次評價的機會！
若是依照我以上的建議，投對的票比現行的福利還好（現在只得一分，若依我的建議若有５１個以上的正面評價，最高可得四分），但投錯的票就沒有任何好處（未達２１個正面評價無得分），反而到時候負評太多還要被扣分，如此的話，應該可以讓投票者仔細選出一個可以得到更多正面評價的最佳解答！
而評價時寫理由（寫個一兩句也行，至少不會文不對題）的規定可以強迫評價的人去看內容，而不是不看內容亂評價，失去知識+原本的評價用意，如此可以控制評價的有效性，然後用評價來牽制投票者的投票行為！果真如此的話，你說的問題不都能夠處理了！何樂而不為？你說是不是呢?
2007-02-09 17:36:39 · answer #1 · answered by tumaster 6 · 0⤊ 0⤋
就 WED2.0 的精神來說
知識＋ 已經是相當完整的體現出來
當然它距離原先的預設目標 應該還有段長路要走
不過 它確實再進步中
之前的知識＋是一個更混亂更詭異的集中地
現在 確實有一步一步改進
實際上 人性是很難預測的
據我所知 有人就寫了一個程式 專門投票賺點數
有許多所謂大師級的ＵＳＥＲ 其實只能稱為搜尋與複製專家而已
這裡只是個互動式平台 無關對錯！
而網路本身就是一個虛擬空間 要不要讓它成為現實 掌控在當事者
2007-02-08 21:33:08 · answer #2 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
其實我覺得 奇摩的『知識』 它其實是個平台效應
發問 解答 獲選為最佳回答 投票獲選 等等
讓大家知道有這個問題 讓有想要回答的人 去解答
而是不是最佳回答 在於投票的人 在於發問的人 在於觀看的人
如果你有相關的問題 在你認知上 並不是你認為最對的答案
你也可以選你認為對的答案 作為參考
有很多只是選最為接近自己想要的答案呀
我認為他是個平台
提供知識的平台 對錯 在於看的人 問的人 回答的人
並沒有一定是對一定是錯
如果你不認同它也可以提供你認為對的答案 在問題上面 增加知識的廣泛 以及他的 可信度 以及得到大家的認同
提供個人的看法 如有不對 請多多指教
2007-02-09 00:54:07 補充：
如果知識有一個問題-?
有50%的人不懂，有50%的人懂 。
那假如這50%的人都在知識上解答
那在懂得人裡面的50%和不懂的人裡面的50% 互相交集認同彼此的看
法又有多少呢?!
2007-02-09 00:56:41 補充：
↑以上假如是 都沒有以想要賺點數的心 來假設
那在假設 有想要單純賺點數並不是真正想PO知識的人有幾%呢?
還有想要賺點數又真希想要PO知識的人又幾%呢?
那都不想 攪局的呢?
2007-02-09 01:00:55 補充：
我想要表達的是 有很多問題 很對假設 很多可能
都取究於 『 個人的態度 』
§ 不管是學習的態度 或是想要分享經驗的態度 等等 許多...
2007-02-08 19:46:36 · answer #3 · answered by Dropworlder 1 · 0⤊ 0⤋
知識
我也常常回答
卻從來不是最佳解答
而最佳解答的定義是
當事人的感覺
或許當事人的題目定義與想要問的問題不同
所以我們回答的
也不一定符合
所以知識的對錯
應該是取決於當事人芭
2007-02-08 19:23:53 · answer #4 · answered by 拿鐵 1 · 0⤊ 0⤋
恩啊 有時我也這覺得說
且回答的很幸苦 沒想到對方卻把他給刪了
（害我的點數 飛走了 嗚～～）
而且投票時 大家好像也都亂投的說
我想他們也是為了點數吧
連內容看都沒有看吧
就直接投給字多的
這樣的知識得來有用嗎
很懷疑的說
2007-02-08 19:18:31 · answer #5 · answered by 小高 2 · 0⤊ 0⤋