¡Eso! Así terminaría la Humanidad en un par de días, el planeta se quedaría tranquilo sin individuos e individuas que exterminen a las especies animales y vegetales y que se carguen la capa de ozono y el planeta respiraría feliz. Es más, el suicido debería ser también obligatorio. Te cedo el primer lugar: puedes empezar tú, como inauguración de honor.
2007-02-08 18:55:51
·
answer #1
·
answered by Hatshepsut 3
·
0⤊
0⤋
Te voy a dejar unas palabras de J.R.R. Tolkien:
.....hay personas que merecen la muerte, pero están vivas, hay otras que merecen la vida pero están muertas, y no podemos hacer nada para remediarlo, por eso no repartas la muerte de un lado a otro, porque todos tenemos una misión que cumplir, ya sea para bien o para mal......
Interpretalo como te guste amigo :)
Bye
2007-02-09 01:57:59
·
answer #2
·
answered by Cecci betha 2
·
1⤊
0⤋
EN MI OPINION LA PENA DE MUERTE NO DEBE APLICARSE POR LA CORRUPCION DE LOS GOBIERNOS Y DE LOS SISTEMAS JUDICIALES YA QUE NADIE ES CULPABLE SI NO SE DEMUESTRA LO CONTRARIO Y ESO HOY EN DIA DEPENDE DE TU CUOTA DE PODER; EN CUANTO AL ABORTO, LA MUJER TIENE DERECHO A DECIDIR CUANTOS Y SI QUIERE TENER HIJOS, ES DERECHO SEXUAL Y REPRODUCTIVO QUE SON PARTE DE LOS DERECHOS HUMANOS INDIVIDUALES QUE ENTRAN EN CONTROVERSIA CON LA MORAL DE LA ENSEÑANZA RELIGIOSA, PERO NO PODES JUZGAR A UNA MUJER QUE SE PRACTICA UN ABORTO EN UN PAIS EN EL CUAL ED PENADO PORQUE NO SABES QUE SITUACION LA LLEVO A TOMAR LA DESICION.
2007-02-09 10:47:35
·
answer #3
·
answered by DOCTORALUNYTUNS 1
·
0⤊
0⤋
Si totalmente de acuerdo, salvo que con aborto obligatorio quizas te expresaste mal, porke eso seria ke aborten todas las embarazadas, el aborto debe de ser optativo, para las madres que lo quieran y la pena de muerte debe de ser para quienes se lo merezcan, asesinos, narcotraficantes, violadores, pederastas.
2007-02-09 05:08:33
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es por eso que el aborto se evalua segun como este dada la situacion, en la gran mayoria es la consecuencia de la irresponsabilidad de una pareja y no creo que deberia ser obligatorio, la irresponsabilidad radica en la pareja, por lo que deberia ser a esta a la que se le sometiera a orientacion psicologica y anticonceptiva, en los casos de malformacion congenita o violacion deberia ser sujeta la madre a una orientacion psicologica para poder tomar la decision con mayor conciencia y tomar su decision. Estoy de acuerdo que necesitamos una medida de control natal, pero debe ser con informacion, educacion y hasta sanciones economicas, pero no darle muerte a un ser que no tuvo la culpa.
La pena de muerte en principio yo pensaria tambien que deberia ser obligatoria en casos de delitos graves y en delincuentes en los que no es viable una recuperacion, pero ponte a pensar en nuestro sistema penitenciario, nuestra calidad de juicios (cuando los hay) y en nuestros huecos legislativos (siempre los hay aqui en Mexico) o en nuestro cancer nacional, claro la corrupcion, seria un verdadero desastre, caerian cualquier cantidad de inocentes en esa categoria, las redes de corrupcion se dispararian, las mordidas a cambio de su vida serian como el pan de cada dia de las prisiones, los amparos de parte de presos politicos o narcotraficantes a los que no se les encontraron "suficientes pruebas" para la sentencia serian dolor de cabeza del que robo una tienda o la casa del diputado local, cayendo de inmediato en ese grupo de sentenciados.
Mientras no aprendamos a administrar y controlar un sistema de justicia en Mexico, hagamos las reformas de ley realmente importantes y nos tomemos el papel de ciudadanos al denunciar y presionar a nuestras flojas y malacostumbradas autoridades, eso no debera suceder, no la pena de muerte, sino, yo talvez ya habria caido preso por este escrito y como yo muchos mas, solo por opinar.
2007-02-09 02:40:16
·
answer #5
·
answered by rey de los aires 2
·
0⤊
0⤋
Estoy totalmente en contra de quitarle la vida a quien sea!
No creo que ninguno de los 2 deban ser obligatorios, ni siquiera permitidos. (Y eso que me considero una persona muy abierta de mente! Quien sabe, quizá algún día pueda cambiar de opinión... tendría que escuchar argumentos REALMENTE válidos y congruentes)
2007-02-09 02:18:59
·
answer #6
·
answered by * Maggie * 2
·
0⤊
0⤋
Tu pregunta no es del todo clara. Pero mi posición con respecto los dos temas es el siguiente.La vida es el mayor de los bienes que poseemos. Bajo ninguna circunstancia se puede justificar privarle la vida a alguien. Simplemente por el hecho de que no tenemos potestad sobre ella. Siempre hay maneras de resolver los problemas sociales, matar es una forma de mostrar falta de raciocinio y sabiduría.
2007-02-09 02:04:02
·
answer #7
·
answered by Chuck 1
·
0⤊
0⤋
Obligatorios????
2007-02-09 02:01:20
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No el aborto pero sí la pena de muerte
2007-02-09 02:01:15
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
En ciertos lugares, en mexico no!!!!!
Bueno el aborto si porque traer bebes no deseados al mundo no preservar la vida sino preservar la desdicha tanto del infante como de los padres.
En el caso de la pena de muerte no porque como todos sabesmos en mexico el sistema judicial no es precisamente justo entonces a cuanta gente inocente estariamos matando? y si lo digo lo digo por experiencia hace poco apresaron a mis papas disque por secuestrar a mi sobrina y solo por que mi hermano le pago al agente del MP 70000 pesos para que lo hiciera y asi afectarlos en el juicio por patria a potestad que hay sobre la bebe, como lo ves?
2007-02-09 02:01:05
·
answer #10
·
answered by B Kiddo 4
·
0⤊
0⤋