English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Puisque EDF est précisemment le vendeur d'énergie. Y aurait-il un problème non révélé avec l'extension de la durée de vie des centrales existantes?

2007-02-08 09:36:59 · 10 réponses · demandé par GnarlyYoyo 3 dans Entreprises et finance Entreprises, finance et démarches administratives

10 réponses

Pour au moins quatre raisons :

1) en période de pointe (hiver), on est un peu juste pour faire face à la demande en terme de capacités de production (en particulier dans certaines régions : Bretagne, Provence Alpes Côte d'Azur)
2) en période de pointe, ce sont les centrales thermiques (à charbon) qui produisent le surplus d'électricité pour faire face à la demande exceptionnelle de courant. Or ces centrales produisent un kilowatt/heure beaucoup plus coûteux que le kw/h d'origine hydraulique ou nucléaire. Et comme il est vendu au même prix par EDF à ses clients, sa marge diminue.
2 bis) la marge d'EDF est plus forte si elle vend son kw/h à l'étranger qu'en France (le courant électrique est vendu plus cher en Allemagne qu'en France, où les tarifs sont régulés par l'Etat). Donc EDF a intérêt à dégager des capacités électriques en France pour les vendre à l'étranger
3) le développement drable, c'est l'argument marketing du moment, alors il faut bien que les énergéticiens s'y mettent
4) les énergéticiens seront bientôt obligés de faire faire des économies à leurs clients pour obtenir leur quota de certificats blancs
5) il n'y a pas à ma connaissance de problème "non révélé" sur la durée de vie des centrales (à part peut-être dans la comptabilité opaque d'EDF). Il n'y a que des problèmes déjà révélés.

2007-02-08 20:29:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 0 0

Ma foi, peut-être qu'ils se rendent compte, qu'avec l'évolution exponentielle de nos consommations, ils ne sont plus en mesure de répondre à la demande et qu'il est urgent d'agir AUTREMENT.
Il suffit de voir le nombre de délestages et de coupures intempestives qu'ils ont du faire ces dernières années pour faire face, et ne pas subir le noir complet comme l'ont vécu nos voisins italiens ou nos éloignés cousins d'Amérique.

2007-02-08 17:53:11 · answer #2 · answered by c'est_si_compliqué 2 · 1 0

le systeme francais arrive a saturtion avec des pointes impressionantes, et il nous faut de plus en plus acheter de l electricité a l etranger alors qu il n'y ap as si longtemps que cela nous en exportions une tonne

par consequence il faudra investir environ 150 milliard d'euro en europe dans les 15 ans a venir.

le risque d'ecroulement du systeme electrique europeen est majeur et on frole de plus en plus le black-out.

Donc pour l'interet d'edf, economisez, parce que c pas gagner pour les investissements vu les finances francaises.

L'electricité augmentera encore de 25% sous 5 ans (au minimum) et si les investissement sont a faire, l 'augmentation sera encore plus grande.

voir la courbe de consommaton en france en temps reel: http://www.rte-france.com/htm/fr/accueil/courbe.jsp

je tiens a preciser que la mise en service d'une nouvelle centrale nucleaire ne peut s'envisager que d'ici 10-12 ans au mieux. L'eolien, solaire, il faudrait couvrir 5 fois le territoire francais pour subevnir a 20% des besoins. L'hydraulique, on a fait tt les barrage possible et imaginable (meme les pires comme ceux de la rance qui est ultra deficitaire, et en panne 75% du temps), et le thermique, bein.. zavez vu le prix du petrole?

2007-02-08 17:48:41 · answer #3 · answered by Lepetit B 3 · 1 0

tu as entendu parler du réchauffement de la planète ?

2007-02-09 04:15:54 · answer #4 · answered by naga 7 · 0 0

Ca sert d'alibi. pour ne pas dire que cela coûte cher, ils disent, vous voyez, vous avez qu'à faire des écomommie §...Pas fou

2007-02-08 18:26:49 · answer #5 · answered by magie d'espoir 5 · 1 1

L'important, c'est de parler de l'énergie électrique sans nommer les autres sources d'énergie. C'est un petit peu pervers, car une société, même nationalisée, ne peut se tirer une balle dans le pied en disant "n'achetez pas ma marchandise". Et en plus EDF montre qu'on est conscient des problèmes environnementaux et détourne notre regard du danger nucléaire. De la pommade, quoi, comme toutes les réclames. Tout ça, en fin de compte ça doit quand même rapporter beaucoup, beaucoup d'argent, autrement EDF ne le ferait pas.

2007-02-08 17:55:08 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

eh oui, d'ici 25 ans les ressources en pétrole seront devenues des raretés exhorbitantes et les centrales nucléaires devront être désarmées pour cause de vétusté, donc il est urgent de trouver des sources d'énergies durables propres et qui rendent chaque nation plus autonome , pour ne plus dépendre des fluctuations des marchés des pays riches en ressources et qui appliqueraient les tarifs de leurs monopoles!

2007-02-08 17:52:04 · answer #7 · answered by sammamy 5 · 0 0

1° Les centrales nucléaires n'aiment pas les canicules, avec les prévisions sur le réchauffements climatiques, cela n'est pas très encourageant.
2° La lenteur a construire des éolienne, panneaux solaire, car pour l'instant la production d'énergie renouvelable en France est très faible.

2007-02-08 17:49:01 · answer #8 · answered by laurent l 2 · 0 0

c une question d ecologie et en + ils s en fouttent car ils ont le monopole !

2007-02-08 17:40:22 · answer #9 · answered by clinquette 3 · 0 0

pour se donner bonne conscience

2007-02-08 17:40:11 · answer #10 · answered by lagase a 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers