A menoridade penal devia ser aos 16 anos?

Question

n sei se vc's viram (creio q sim) mas akele crime horrível em que um menino foi arrastado preso ao cinto de segurança de um carro levado por assaltantes, um menor estava envolvido no crime. Diante desse e de muitos outros crimes praticados por menores, qual a opinião de vc's acerca da menoridade penal??

Answer 1

Crime não tem idade, DEVE SER VISTO PELA GRAVIDADE CRIMINAL,
ACABAR COM O DE MENOR.
SAEM DE FICHA LIMPA!
Toda causa deste desmandos do nosso país, vem da impunidade e do descaso das autoridades.
Neste momento, enquanto, juntamos os nossos sentimentos aos das famílias desta criança e da que foi queimada viva junto com a mãe e a amiga, lá em cima, em Brasília estão disputando poder, esquecendo-se que a população está desgovernada.
CLAMO POR UMA JUSTIÇA ATUANTE, QUE NÃO SE APEGUE A LEIS, QUE CONSIDERAM OBSOLETAS, ORA, PORQUE NÃO LUTAM PARA ATUALIZA-LAS, TUDO AQUI NÃO É O MAIOR E MELHOR DO MUNDO?
Indignemo-nos e soframos mas não parando de reivindicar LEIS POSSÍVEIS DE USO.
Até no interior a situação está ruim, invadem casas, roubam bancos, etc. e nada acontece.
Cadê empregos, asfaltando, fazendo estradas, QUANDO INTERESSAM GOVERNAM POR MEDIDAS PROVISÓRIAS URGENTÍSSIMAS.

Answer 2

Olha, a pior coisa que aconteceu no governo Collor foi o E.C.A. (Estatuto da Criança e do Adolescente).
Aliás, a sigla é certíssima: é uma ECA, mesmo.

Você pode verificar que todos os marginais "pesados" de hoje, eram crianças ou adolescentes no governo Collor.
Pois bem: Com o Estatuto, ficou terminantemente proibido qualquer investida contra uma criança ou um adolescente.

Resultado:
Os pais, não podem mais bater nos filhos. Os professores, não podem, sequer, gritar com o aluno.
Como é que cresce uma criança em em meio à tudo isso ?
Cresce forte. Sabe que é imune. Ninguém pode ferí-la.
Aí, vem o pior na mente da criança : "Posso fazer o que quiser !"

Todas as pessoas de bem, que trabalham, que têm respeito aos mais velhos, estão acima dos 40 anos.
Por que ?
Porque, na escola, apanhavam do professor.
E se chegasse em casa e dissesse que apanhou do professor, tomava outra surra, porque, se o professor bateu, é porque alguma arte ele fez.

Eu apanhei muito de professores. Tomei reguada, mão à palmatória, castigo no milho (tinha que ficar de joelhos em cima do milho, lá na frente e de costas para os alunos).

Eu crescí e aprendí, com isso, o que era certo e o que era errado.
Hoje sou um trabalhador, educado, respeitado e bem-sucedido.

Quando a criança não tem limites, só faz meleca. E cresce fazendo meleca... Até virar um marginal.
E hoje, a criança não tem limites. Não se pode impor esses limites. Se tentar colocar um limite, pode responder um processo porque o vizinho ligou prá polícia, apenas, porque viu você "ralhando" com seu filho.

Acho que, graças ao E.C.A., os marginais se multiplicaram.
Se um garoto (de 16 anos) assassina à sangue frio outra pessoa, apenas para roubar-lhe a carteira, é considerado, apenas, como uma Infração. Ele não cometeu um crime. Ele não é um criminoso... É, apenas, um "menor infrator", tadinho.
O engraçado é que esse mesmo garoto de 16 anos tem o mesmo direito que um adulto: Poder Votar.
Mas não pode cumprir pena criminal... Aí, vira "infração".
É ridículo, mas é a pura verdade.

Acho que a minoridade penal deveria ser aos 14.


Um abraço.

Answer 3

MAIORIDADE AOS 16 ANOS , NÃO RESOLVE !!!

já temos menores com 8 anos que são criminosos violentíssimos .
resolve é , cometeu crime de adulto é julgado como adulto , pega a mesma pena do adulto , agora se ele cumpre pena com os adultos ou não é outro coisa , mas se faz como adulto , tem que ter a pena do adulto , pois hoje apenas há um incentivo para a criminalidade infantil , a impunidade fomenta esta atividade .


UM ABRAÇO.


[e-mail]

Answer 4

Se o filho da **** pode votar e eleger o presidente de seu país com 16 anos então pode responder por outros crimes......

Answer 5

Eu sou totalmente a favor da redução da menoridade penal, hoje em dia os jovens estão cada vez mais precoces e devem responder sim pelos seus atos como um adulto.

Answer 6

A maioria dos países no mundo avalia se o criminoso já é maduro e pode entender seus atos! Na inglaterra e EUA é assim! As penas para menores existem realmente, nestes países!
Estamos atrasados demais, e nossos juristas se acham evoluidos!
Aos catorze anos não há pessoa que não entenda que não pode matar!
Se matou ( com dolo, é claro) não há o que recuperar e sim o que punir!

Answer 7

Não adianta reduzir a idade se as leis não são compridas e executadas pelo judiciário, devem antes tirar as regalias que existem para os criminosos, ai sim poderiam até pensar nisso.O criminoso vai para a cadeia onde tem mais regalia do que em sua própria casa, até visita intima tem, com toda segurança de não ser perturbado durante o ato sexual, com segurança policial por perto e ar condicionado, ve se pode isto, nem em casa nós cidadões de bem não temos isto, até padre vai para ver se ta sendo tratado com dignidade e respeito.

Answer 8

deve continuar sendo com dezoito ,o que deve ser mnudado são as leis para julgar um delinquente menor de idade

Answer 9

Eu acho que sim , porque para votar uma pessoa de 16 anos é considerada apta, então porque não poderá responder por seus crimes?

Answer 10

Sou a favor de uma maioridade penal progressiva a partir dos 14 anos de idade. Porque a maioria deles não são menores infratores, mas sim criminosos conscientes que ainda não alcançaram a maioridade penal. Se você fizer uma pesquisa entre as pessoas desta idade irá constatar que a esmagadora maioria, se não a totalidade, tem consciência do que é cometer um crime, com suas conseqüências, e se sente estimulada a comete-los, pela certeza da impunidade. O ECA foi criado para tentar recuperar e proteger os jovens que cometem pequenos delitos, e não criminosos com desvio de caráter, que tem pouca idade. Como em quase tudo no Brasil, o ECA é interpretado de forma equivocada e defendido for espertalhões que, como parasitas, sugam os bilhões de dinheiro público que é destinado à estas iniciativas inócuas.