Por que os ingleses colonisaram a India e a Austrália de formas diferentes ?

Question

Os ingleses exploraram a India de forma parecida com a que os portugueses exploraram o Brasil. Na Austrália agiram de forma diferente. Basta olhar as condições atuais dos dois países.
Em meu ponto de vista seria mais viável fundar uma "nova Inglaterra" na India: Menor distância, comércio ja existente e cobiçado, fretes mais baratos, segurança, etc. Mas seguindo seus critérios fizeram isso na Austrália.

_Quais critérios eram esses? Por que (ou oque) foi benéfico fazer o contrário?

Answer 1

A colonizacao inglesa na India nao foi bem sucedida porque a India ja tinha sua propria cultura, forte e milenar, alem de atividades economicas como agricultura e producao de tecidos desenvolvidos. Essa tentativa, no entanto, rendeu a India a introducao do sistema de trems e a uniformizacao da lingua atraves do ingles, o que ajudou a impulsionar suas atividades economicas e fortalecer o pais ate chegarem ao estagio que permitiu a Gandhi liderar a retomada pacifica do pais.
A colonizacao inglesa na Australia se deu porque os ingleses transformaram o pais em uma colonia penal e na tentativa de recuperar os dententos eles introduziram o trabalho nesses presidios e muitas industrias se interessaram por essa mao de obra praticamente gratuita e acabaram imigrando para o pais na tentativa de expandir seus negocios, dessa forma os pais foi sendo colonizado com o crescimento das industrias na medida do crescimento populacional, o que obviamente trouxe tecnologia e um bom sistema educacional. O pais ja nasceu fortalecido e financeiramente independente.
Dica: assista o filme "Zozobra" ele mostra exatamente como ocorreu a colonizacao Australiana, e o filme Gandhi o Grande Lider da Paz que mostra a tragetoria dos indianos na retomada do pais...

Answer 2

Porque eles nao tinham o que fazer

Answer 3

A Índia já era uma velha e sofisticadíssima civilização quando os ingleses chegaram por lá, já a Austrália era um vasto território em grande parte desértico, habitado por tribos vivendo na Idade da Pedra. As diferenças começaram por aí.

Answer 4

cada local possuía recursos naturais cultura e geografia diferenciada exigindo estratégias e ocupação apropriada sem do moldada as necessidades e recursos disponíveis

Answer 5

Não sr, não foi assim não. Até quase sua independencia ,a Australia era colonia penal inglesa, nos mesmos moldes da Ilha do Diabo na Guiana Francesa. Todo australiano da gema é descendente de um bandido condenado. (fora os aborígenes)

Answer 6

Não conheço muito bem a história da colonização desses 2 países, mas tenho a impressão que eles encontraram a India já povoada, com suas tradições, cultos e costumes já arraigados há milhares de anos e a Austrália eles povoaram, se havia povo nativo, deve ter sido dizimado ou absorvido.

Answer 7

Amigo, os ingleses mandavam sua escória para a Austrália!
Mas mesmo a escória se empenhava quando tinha que chamar sua prisão de lar, e acabava progredindo!
Ingleses não iam morar na India e sim explorá-la!
Na Índia já havia um povo pobre, numeroso e culto! Na Austrália havia aborígenes dispersos e em pequeno número!

Answer 8

Uma foi no século XIX e a outra no século XX, devido a grande diferença(distancia) de tempo

Answer 9

eles n queriam colonizar a india ,mas sim usurpar as suas riquezas ,ja a australia foi colonizada pela pior escoria da inglaterra , bandidos ,ladroes ,assasinos , qui foram banidos e exilados pra la , mas como eram britanicos por pior qui fossem deram a seus filhos uma educaçao britanica , dai surgiu uma colonizaçao fincada na cultura inglesa ,c seus costumes e tradiçoes .

Answer 10

Penso que não houve critérios porque a India já possuia uma cultura milenar quando os ingleses lá chegaram com a intenção de explorar os recursos já existentes assim como a força de trabalho e na Austrália os aborígenes, que viviam na forma tribal onde a Inglaterra ajudou a dezimá-los e para lá deportando marginais e párias da sociedade inglesa.