Wie kommt man auf diese Zahl?
Ich frage mich, wie man es analysieren kann, dass jemand durch Passivrauchen verstorben ist. Handelt es sich bei dieser Zahl nicht um eine reine Vermutung, die letztendlich durch keinerlei Fakten belegt werden kann, also eine auf Annahmen beruhende Statistik?
Obwohl ich Nichtraucher bin, würde mich interessieren, wie man zu dieser Zahl kommt.
2007-02-08 08:12:22 · 13 antworten · gefragt von Laredo 6 in Gesundheit ➔ Krankheiten & Beschwerden ➔ Atemwegserkrankungen
Lungenkrebs bekommt man auch durch Feinstaub, Asbest, Schimmelpilze in den heutigen Wohnungen, sowie Arbeitsplatzbedingt zum Beispiel Stahlwerker die am Hochofen standen oder die ganzen Bergwerkumpels.
Also da spielt im grunde genommen das Rauchen nur eine weitere Geige im Orchester. Nur wird es durch solche Scheinstatistiken
zu einem Solomusiker erhoben.
In Krankenhausformulare, wie einer hier erwähnt wird außer nach Raucher der Nichtraucher, nach den anderen Komponeten nicht gefragt.
Ach ja wenn man nach allen Todes Statistiken geht die es zu jeder Krankheit so gibt, müßte Deutschland nur noch von 40-50 Millionen Menschen bewohnt werden.
#################################################
Ach ja und dann sollten die Politiker mir doch mal beantworten,
wieso es Menschen immer wieder doch trotz rauchen und zwar
Kettenrauchen, es schaffen uralt zu werden.
2007-02-08 09:37:42 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Statistik, Umfragen etc.
.
2007-02-08 16:29:21 · answer #2 · answered by Vadder Abraham 6 · 5⤊ 1⤋
Es werden wahrscheinlich die rauchertypischen Krankheiten gezählt.
Dabei ist es meiner Meinung nach unwahrscheinlich, dass die Zahl stimmt, da auch Nichtraucher aus Nichtraucherhaushalten z.B. Lungekrebs bekommen. Ein Bekannter von mir hatte Lungenkrebs, Nichtraucher, Nichtraucherwohnung, Nichtraucherarbeitsplatz, ist nur wenig in Räumen gewesen, in denen geraucht wurde, und trotzdem ...
2007-02-08 16:27:01 · answer #3 · answered by neptun0265 2 · 4⤊ 1⤋
Ich habe in meinem ganzen Leben nie eine Zigarette angefasst. Habe diese ekelige Unsitte und Sucht schon als kleiner Junge gehasst. Aber ich musste es ERTRAGEN. Die ganze Familie rauchte nicht, sondern qualmten wie die Schlote! Es war so schlimm, dass der Raum beim Fernsehgucken mit Rauch gefüllt war. Und so ist es in vielen Haushalten. Die Kinder qualmen mit! Ich bin froh, wenn ich höre und sehe, dass manche nicht mehr in de Wohnung rauchen. Bei uns durfte nie jemand rauchen. Daher wollte mein Vater uns nie besuchen. Er starb an den Folgen des Rauchens bevor er seine Enkel sehen konnte. Lungenkrebs und durch die Metastasen 2 Gehirntumore im Sprachzentrum. Man entdeckte das Malleur erst durch Wortfindungsprobleme. Ihm blieben Worte im laufenden Satz weg, weil er sie nicht mehr fand.
Die 3300 sind maßlos untertrieben, da man das wirklich kaum messen, sondern nur schätzen kann. Ich glaube auch nicht, dass das die wahre Zahl ist, denn ich meine ich hätte schon ganz andere "Schätzungen" gesehen. Wenn man bedenkt das Raucher viel mehr an Lungenkrebs sterben und dann AUCH bedenken muss, dass sehr viele Nichtraucher MITRAUCHER sind, dann werden wohl viele "Nichtraucher", die an Lungenkrebs sterben im Grunde irgendwann im Leben Raucher gewesen sein - nämlich Passiveraucher. Meist arme Kinder!!!!
Bemerken möchte ich, dass ich bei einem Krankenhausaufenthalt viele Formulare über Krankheit usw. ausfüllen musste. Da wurde auch nach dem Rauchverhalten in der Familie gefragt. So kann man Passivraucher ausfiltern und kommt zu genaueren Daten. Wenn man so Raucher, Passivrauche und ECHTE Nichtraucher vergleicht wird es wohl einigermaßen was zeigen.
2007-02-08 16:50:07 · answer #4 · answered by X 6 · 2⤊ 0⤋
....auch für mich als Nichtraucher nicht nachzuvollziehen.
Nachdem das Rauchen ja ein heikles Thema geworden ist, ist diese Zahl meiner Meinung nach nicht mehr relevant.
Außerdem möchte ich mich vielen Vorsprechern anschließen, daß es kaum möglich ist, daß jemand einzig und alleine an Passiv rauchen verstorben ist.
Was ich allerdings für absolut anveranwortlich halte, ist das Rauchen im Auto, wenn Kinder mitfahren.
Bevor der Staat das Rauchen in Gasthäusern verbietet, sollte er da schleunigst einen Riegel davor setzen !!!
PS: Servus Leoni, wir scheinen uns doch immer wieder bei den gleichen Fragen zu treffen, mir fällt auf, daß ich in den letzten Tagen immer vor oder nach dir antworte.... Grüßle
2007-02-08 17:13:37 · answer #5 · answered by LeAnn 1 · 1⤊ 0⤋
Und die Dunkelziffer ist bestimmt noch höher. Ich habe heute eine Frau in ihrem Auto gesehen, und hinten auf dem Rücksitz in Kindersitzen zwei Kleinkinder und die blöde SCHLA*** war am rauchen. Der hätte ich so eine draufkloppen können. Einfach nur verantwortungslos.
2007-02-08 16:29:56 · answer #6 · answered by Schwester S 4 · 2⤊ 1⤋
ist das nicht eine erschreckend hohe Zahl,
wenn man bedenkt das es in Deutschland nur etwas mehr als
80.000.000 Einwohner gibt.
wieviel Prozent das sind.
ich kann das kaum ausrechnen.
Interessante Zahl, aber wo sie herkommt weiss ich leider auch nicht.
gruss aus dem Kloster
2007-02-08 16:28:10 · answer #7 · answered by absolutly Paris,lets have fun 7 · 2⤊ 1⤋
Lungenkrebs bei Angehörigen von starken Rauchern.
2007-02-08 16:17:39 · answer #8 · answered by CiaoBello 7 · 2⤊ 1⤋
Für wie viele Jahren. Viel mwichtiger ist die feschwindigkeitsbegrenzung auf die Autobahn. Dort sterben zw. 7000 unfd 8000 jählich.
2007-02-08 17:01:40 · answer #9 · answered by Leony 7 · 1⤊ 1⤋
Passivrauchen - Aktivrauchen, nichts ist bewiesen!
Die meisten Raucher in Deutschland sterben nicht an Lungenkrebs, sie erfrieren auf dem Balkon! ;-)
2007-02-08 16:55:49 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋