Você acredita na teoria conspiratória que diz que o homem nunca foi à lua?

Answer 1

O homem foi à Lua.
Isto não é minha crença, nem minha opinião. É um fato.

Procure reservar o verbo "acreditar" para coisas como religião. Achar que um fato não ocorreu não é questão de crença, nem mesmo de opinião. É uma questão de informação.

Não posso - nem quero - fornecer aqui a informação necessária para que se convença de que as viagens à Lua são um fato. Informar-se é algo que APENAS VOCÊ pode fazer.

Entretanto, posso indicar uma fonte onde você pode obter INFORMAÇÃO, segura e confiável. Assim, se quiser - e apenas se quiser - você pode ler as páginas indicadas e, uma vez de posse da informação, pensar sobre ela e concluir por si próprio.

O link para a página inicial está logo abaixo. Se estiver curioso ... boas leituras !

Answer 2

É claro que não acredito nessa bobagem. Por mais que alguém possa detestar os americanos, eles foram de fato à Lua de 1969 a 1972. Querer misturar emoções rasteiras com fatos históricos e científicos é uma grande asneira. É impossível fraudar uma viagem à Lua, porque no mundo existem muitas pessoas inteligentes com meios para descobrir qualquer falcatrua nesse caso. É lógico que não estou falando dos autores daqueles sites cheios de conspirações ridículas.

Só quem acredita que a NASA falsificou tudo são pessoas leigas em ciências e sem informações sobre as viagens à Lua. Há também alguns que dizem que acreditam na farsa, mas fazem isso somente porque estão faturando em cima dela.

Uns mentem e faturam, enquanto outros dizem a verdade e educam gratuitamente. Que os mais jovens parem um pouco e pensem direito, para poderem tomar a decisão correta sobre este assunto.

Tudo aquilo aconteceu mesmo. Não adianta nada alguns sujeitos não especializados falarem que encontraram provas da farsa, porque nenhum cientista concorda com eles. Se os cientistas não encontraram nada de errado em 40 anos, como alguns bobocas desconfiados podem olhar para as fotos da NASA e achar erros evidentes em poucos segundos? É tudo ignorância e derrapada geral na maionese, como já explicamos aqui em resposta a outras perguntas sobre isso.
.

Answer 3

Não.

Primeiro, que as supostas provas não são provas de fraude, são provas da ignorância dos que acham que tudo foi fraude. O André Mauro e o André Basílio, por exemplo, parecem ignorar completamente o que é perspectiva, ou mesmo como funciona a fotografia (argumentos toscos como o das sombras em direções diferentes, ou que faltam estrelas nas fotos). Também ignoram dados simples de termodinâmica (falam que o filme não suportaria a temperatura da Lua, mas não se deram ao trabalho de verificar se o filme realmente seria submetido às temperaturas da Lua), e por aí vai.

Segundo, que não há explicações para a quantidade de evidências que foram produzidas. São centenas de fotos, horas e horas de gravação de áudio, vídeo, e telemetria, tem os espelhos que foram deixados em três missões e que são usados até hoje para medir a distância da Terra à Lua, tem os quase 400kg de amostras de solo e rochas lunares, tem as leituras de sismógrafos deixados na Lua, e outras experiências feitas lá, tem o testemunho de quem vivia na época e viu as transmissões, ou olhou pelo telescópio o Saturn V antes dele partir, ou estava presente na partida do mesmo, além, é claro, do testemunho dos astronautas.

Terceiro, a teoria conspiratória tem várias falhas lógicas: se os americanos fraudaram uma viagem, por quê fraudaram as outras também? Ou se eles fizeram as outras viagens, por que fraudariam a primeira? A segunda viagem foi feita em novembro de 1969, poucos meses depois da primeira. O problema todo é que quando você faz uma fraude, quanto mais informações você fornece, mais provas da fraude você está produzindo. Se eu fosse fazer uma fraude, não produziria centenas de fotos, mas apenas uma ou duas, e a segunda foto eu trataria de deixar bem borrada. Não apresentaria também nenhuma amostra de solo e rochas lunares, por que qualquer geólogo sabe a diferença entre uma amostra de solo lunar, um meteorito, uma rocha da Terra, e uma rocha artificial. Mesmo que eles não conheçam nenhuma rocha lunar, ainda assim eles conseguem reconhecer facilmente os outros tipos de pedra. Mas o pior de tudo é "como enganar os soviéticos?" Quanto menos dados para analisar, maiores as chances de que o feito nunca fosse descoberto, e o inverso também vale, quanto mais dados para analisar (fotos, amostras, resultados de experiências, vídeo, áudio), maiores as chances de que a fraude fosse descoberta.

Quarto, se houvesse uma discrepância em qualquer dos dados, os soviéticos rapidamente descobririam, já que a tecnologia aeroespacial deles era tão boa quanto a americana, e colocariam a boca no trombone. Fazem quase 40 anos, e até agora nenhum cientista ou político soviético ou russo veio a público para denunciar a fraude. E algumas das mentes mais geniais do século XX era soviética. Por exemplo a idéia de fazer foguetes de combustível líquido e em vários estágios surgiu primeiro na prancheta de um cientista soviético, Konstantin Tsiolkovsky (que também foi um dos pioneiros na idéia do Elevador Espacial). Então, se fosse tudo uma montagem, os soviéticos com certeza saberiam, e não ficariam calados.

De tudo isto só resta uma conclusão lógica. O homem foi pousou na Lua em 20 de julho de 1969. Nenhum cientista, ou astrônomo (nem mesmo os da USP), JAMAIS colocou isto em dúvida. Só alguns ignorates que se acham mais espertos que os milhares de homens e mulheres que fazem ciência no mundo todo.

Answer 4

Não, não acredito nessa teoria. Acho a teoria ridicula face aos factos.

Answer 5

Esta tolice começou com a crença de que Deus tinha criado a Lua tão longe para que o homem não a pudesse alcançar. Mas, como todas as crenças idiotas, um dia acontece o contrário e o chão se abre debaixo do pobre crente. Não só um homem pisou na Lua, mas uma dúzia deles. E um dia pisará em Marte e onde a Ciência e o dinheiro permitirem.

Answer 6

Eu não, mas meu avó jura de pé junto.

Quando ele vê na tv , imagem diz que é tudo montagem. Como diz ele: " Eu não "querdito" nisto é tudo montagem",

Answer 7

Olá Raphael! Mano, depois de vermos a dificuldade do ultimo envio de foguete ao espaço,com aqueles tripulantes, vimos ali muito perigo. Nos nossos dias foi tão complicado imagina na época em que eles disseram que o homem foi à lua. E por que não há mais viajens pra lá?É muito supeito tal afirmação. Nunca ouvi falar de algum recolhimento da terra da lua, ou pedras. Pra mim eu tomei essa afirmação como falsa,se assim não fosse, já teria alguém lá periodicamente estudando mais ainda as estrelas , o sol, a visão da terra em diversas poses. Então mano não dá pra acreditar não. Gostaria que fosse realmente comprovado, mas não foi. Lembra daquele ET que apareceu na biópsia na tv? Era farsa.Precisamos de comprovação. Deus abençoe.

Answer 8

Aquilo foi uma invenção, pra concorrer com a antiga Uniao Soviética, durante a famosa "guerra fria", que vivia mandando foquetes pro espaço (também falsos!!!)
Depois que acabou a Uniao soviética, um general russo disse que aqueles desfiles militares com um monte de misseis, que eles faziam todo primeiro de maio, era falso. Os misseis eram todos de isopor, pra assustar os americanos!!! Assim um enganava o outro!!!! Os americanos inventaram a viagem a lua em Holowood. Da mesma forma que inventaram (ideia do Bush) um meio de derrubar as torres em NY com seus teleguiados, pra por a culpa num Ben-Laden que nunca existiu. Se existiu, porque nunca prenderam esse cara???
Afinal, como o Bush inventaria desculpas pra invadir o afganistão , iraque, etc pra roubar petroleo????

Answer 9

Não tenho certeza se realmente o homem foi a lua, mas por volta do ano 1969, a NASA fez gravações de pessoas vestindo roupa de astronauta em um cénario parecido com a lua. Houve um erro nesta gravação e só então as pessoas perceberam q aquilo ali não era verdade.

Answer 10

Eu não acredito, mas em todo caso acho bem possível que tudo possa ter sido forjado. Ou seja, tudo é possível, quando um grande país quer demonstrar sua força. Minha resposta ficou ambígua, mas é porque o assunto é mesmo polêmico.