數位單眼相機與頂級消費型數位相機到底差在哪裡?

Question

數位單眼相機與頂級消費型數位相機到底差在哪裡?
我知道不能拿不同類型的相機作比較?
但我想知道到底數位單眼相機比頂級消費型機種好在哪裡?
例如我們拿Nikon D40 與 Panasonic FZ50來比較好了,
一個是幾乎最陽春的數位單眼相機,
一個幾乎是頂級消費型機種的代表
假設NikonD40不再購買新的鏡頭,
與 Panasonic FZ50也只用3倍光學變焦
那麼D40 贏在哪裡?
謝謝回答!

Answer 1

差距的程度要看拍些什麼。因為拍攝的題材，以及使用者的需求沒有到一個程度，D40與FZ50所拍出來的東西，不見得有很大的差異性，尤其是不換鏡頭，只限定使用3倍光學變焦的話。
D40與FZ50的定位不太相同，二者有些交集，不過基礎特性上相差較大。
1.感光元件的大小－
FZ50用的是1/1.8吋CCD，D40用的是APS尺寸的CCD。假定二者是相同材質的CCD，那麼D40的感光效率將比較好。也就是說，相同的光線下，D40的CCD能充份感光的機率較高，極有可能能夠獲取較佳的光線強度，而得到較佳的色階濃度。事實上，D40用的CCD設計，也的確比FZ50的好，不論是低通透鏡或是CCD本身，因此D40不但使用了品質較佳的感光元件，所得的畫質也會比較好。這也是二者最大的差別－－畫質實在相差有一段。
2.景深的影響－
另外，D40的感光元件比較大，所以在景深上佔了極大的便宜。FZ50的CCD實在是不怎麼大，因此鏡頭必須以超廣角的光學設計，才能夠滿足CCD的需要。就景深的問題來說，D40可以在較短的距離內，取得較多的拍攝範圍，所以景深的變化比較大。FZ50就沒有辦法，因為鏡頭本身的設計，加上感光元件不大，光圈最小也僅有到F11，所以景深的變化幅度比較小。
景深變化的幅度，就影響使用者營造景深的便利性。假如以「等效焦距」都是55mm來說，D40拍出來的景深會比FZ50拍出來的更模糊一點，而壓縮背景的效果也會比較大。
3.操作手感－
D40是數位單眼。配備的是「光學觀景窗」；FZ50則是電子觀景窗。差別就是光學觀景窗可以提供使用者直接以眼睛判斷對焦、亮度及景深；FZ50用的是23萬畫素的EVF，再怎麼細，也沒有光學觀景窗來的直覺、細緻，在機身因為反差或光線太弱導致難以對焦，而必需要手動對焦的場合，D40就比較方便。其它PASM或是光圈快門的控制，二機很接近。測光的部份，D40會比FZ50來的準確（FZ50略過亮一些些）；另外，對焦速度上，D40使用的對焦組件比較好，可以偵測較大的反差範圍，所以也會比較快。
4.系統支援－
D40可以接駁原廠或相容閃光燈，甚至可以與棚燈配合拍攝。FZ50也可以（接Panasonic L1的外接閃光燈DMW-FL500或DMW-FL360，其實就是OLYMPUS的FL50跟FL36）。不過支援程度，或可用的閃光燈類型來說，D40還是比較充足，例如離機控燈等，FZ50目前還做不到。

其它像是可翻轉LCD，內建防手震，錄影等，D40當然都沒有。但是假如是以拍照為目的來說，有這些功能會比較方便，但沒有這些功能也不會不能拍。這就是屬於便利性的部份，比較沒有必要去比這個。
目前最頂級的消費機，應該還是與DSLR最接近的SONY Cyber-shot R1。