我們的辯論題目是"國中生是否應該穿制服?
........要舉出：穿制服的好處和壞處～
還有：穿便服的好處和壞處～
拜託各位大大幫忙一下~
資料越多越好~~~
2007-02-08 12:16:33 · 5 個解答 · 發問者 狗狗 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
正:
制服是一個學校政整齊性 統一性 所以制服對學校也很有大的影響力 當這個學校不管是郊遊或是教學觀摩 別人一看到這個制服就知道是那個個學校 如果學生出外表現良好 別人對此學校就有很好的印象 這就是關係到一個學校的名譽 不管你在哪 做蛇麻事 只要身上有制服 就是一個象徵 象徵事這個學校的一份子 也是一種責任
只要你外面表現很好 自然學校也跟著爭光囉 另外制服也可以斷絕學生的"流行" 如果改以便服 那就可很可能五光十色 彩虹鮮豔的衣服都會有 更有人會跟上流行 奇奇怪怪的東西都會出現 那就真得不是一個學校 而是一個變裝舞會 反而會亂七八糟 破壞學校的秩序 而且加上制服都會標示名字及班級 這樣比較能夠好辨認 減少會誤認的情況 檢舉同學 也可以很快知道 避免有同學會亂說名字及班級
反:
因為現在經濟不景氣 有些家長根本付不起制服的錢 這就會造成有些孩子會穿上姐姐或是哥哥的衣服 所以制服也是家長一種負擔
另外台灣也要趕上時代潮流 就連外國的小學生都沒有制服 所以為了跟上 台灣現在也開始慢慢改以便服 雖然現在以大學生居多 不過教育政策已經慢慢在改了 雖然改以便服 可是可以限制學生 不能穿拖鞋或是涼鞋 衣服不能穿洋裝或是禮服等衣服 因為這些跟學校差太多 此外雖然衣服都會不一樣 雖難以統一性 不過也可以顧慮到學生得權益 加上現在民主化 很多都給學生自主性 而不是強制性 也不會讓學生抗議或是抵制
2007-02-08 13:43:28 · answer #1 · answered by ﹏☆★ 單身 £ 男孩 ☆★﹏ 7 · 0⤊ 0⤋
我覺得規定學生一定要穿制服十分「可惡」。
就好比法律規定人民都只能穿什麼樣的衣服一樣 很專制 不民主
(沒記錯的話，清朝時人民不能穿黃的)
其實不只是學校
公司、學校、什麼什麼機構都不應該有制服的！
你不可以強制要人穿什麼樣的衣服 不讓他們穿他想穿的衣服
因為這樣就違反的人權
而且穿制服有什麼用的呢？
看起來很統一？
你要他們看起來很統一，為什麼？
因為你「想要」讓它們看起來很統一？
2011-07-05 09:30:57 · answer #2 · answered by 毒角鮮 5 · 0⤊ 0⤋
克林頓總統在任內致力於提倡學生穿制服，因為經過比較，凡穿制服的學校學生，缺課較少、暴力較少、成績較高、貧富差矩感較小，所以本校維持學生端莊儀容，保留原有髮式自有道理，無謂的爭議應可罷休。
2007-02-08 12:54:15 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
制服~~
GOOD
感覺上有一個制度~~
如果校風好的話~~
你穿著制到那都會受到好評與重視~~
一種愛校的行為啦^_^
不好...
很束縛~~
有時候設計不好的時候真的很慘...
在外面不可以做壞事...
便服~~
GOOD
感覺上便服可以服休閒~~
上課不會感覺到很束縛不自在...
不好~~
感覺不到你是那個學校的學生~~
無法認定是那個學校學生好壞...
也不知道到底是國中還高中或是國小...
很難辨別~~
2007-02-08 12:28:46 · answer #4 · answered by blue滴傑... 5 · 0⤊ 0⤋
穿制服的好處:
一﹑對學校而言﹕辨識校外人士﹔學校愈安全﹐學生愈願意上學﹔多關注學業而非穿著﹐提高老師對學生的期望﹔制服可以創造團隊工作感學生可能更有效率﹑條理的態度﹔花更多的時間在教學領導上﹑花更少時間在處理服裝相關的衝突上
二﹑對學生而言﹕可以促進友情﹑減低貧富差距﹐同儕間不會有流行意識以降低和服裝相關的爭議
三﹑對家長而言﹕再也不用討論上學要穿什麼﹑較不會有小孩要買流行高價服飾的壓力
簡單的說﹐就是讓學生在進行學習活動時減少分心的機會﹑增加校園安全﹑促進校園團結及榮譽﹑消除貧富差距﹐例如穿著便服時同學間會互相比較﹐誰身上的名牌較多
但是穿著制服就真的能達到預期的效果嗎﹖以消除貧富差距為例﹐學生穿著制服上學﹐學生所穿的制服樣式都是一樣的﹐甚至有些學校還規定了制服的質料﹐這樣學生間應該就不會比較了吧﹗
轉載自:http://enews.url.com.tw/archiveread.asp?scheid=21682
至於穿制服的壞處...我找不到 >0<~~sorry~~!!= =~~
2007-02-08 12:26:02 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋