Na verdade, na Terra existe muito mais matéria sólida do que líquida. Lembre-se que abaixo dos oceanos existe terra, muita terra!
2007-02-07 10:34:54
·
answer #1
·
answered by Oráculo 1
·
1⤊
0⤋
Porque o animal racional que habita o planeta morre afogado no mar que corresponde a 3/4 do planeta, e precisa da terra que corresponde a apenas o outro 1/4 da superfície do globo.
E os peixes foram os primeiros animais irracionais que serviram de alimento para os racionais, então devia haver maior quantidade de peixes do que racionais, e conseqüentemente mais espaço para os peixes e seres aquáticos.
Como o animal racional se sobrevive comendo o irracional a parte menor que ocupamos deu mais ênfase para denominar o planeta com o nome TERRA.
2007-02-07 18:25:47
·
answer #2
·
answered by FAROFA 7
·
2⤊
0⤋
Mas tu moras em cima da terra ou em cima da agua??
2007-02-07 18:37:55
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
PQ O SER HUMANO NUNCA SE IDENTIFICA COM LÓGICA.
SÓ SE IDENTIFICA COM O QUE O ARREMETE AS SUAS ORIGENS. DO PÓ VIEMOS E AO PÓ RETORNAREMOS.
2007-02-07 18:27:41
·
answer #4
·
answered by LILITH IN FUGA 7
·
1⤊
0⤋
Deve ser porque nós vivemos na terra.
2007-02-07 18:23:53
·
answer #5
·
answered by Banfy 2
·
1⤊
0⤋
diesel, oráculo e rogerão têm certa razão,e foram por mim pontuados... Mas,sempre achei interessante a questão: ser um aquático e não um terráqueo...e ser do planeta WATER e não do
EARTH...se Plutão já foi rebaixado na hierarquia planetária, porque não mudarmos os nomes de todos os planetas?
Seria uma nova "De Revolutionibus Orbium Coelestium", de Nicolau Copérnico, certo ?
07.02.2007
2007-02-07 19:42:24
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
é verdade, ai os terraquios iam se chamar aquaticos, mas seriamos diferenciados aos peixes, baleias, tubaroes e golfinhos?
rsrsrsrs...
2007-02-07 18:28:11
·
answer #7
·
answered by 171 4
·
0⤊
0⤋
Sim, já que 75% é só água, deveria se chamar planeta Água...
2007-02-07 18:20:21
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋