2007-02-07 06:39:29 · 8 respuestas · pregunta de Yan 2 en Ciencias sociales ➔ Sociología
Yo diría que Alejandro Magno...ya que pese a que los dos fueron grandes personajes en sus respectivas épocas, Alejandro Magno consiguió cosas mucho mas difíciles y SOPRENDENTES que las hazañas hechas por Julio Cesar, por ello, para la mayoría de historiadores.. Alejandro Magno es considerado el mejor estratega (no solo en lo bélico)... debido a que conquistó un territorio inimaginable... en poco, muy poco tiempo... comparado con el tiempo expansion de otras culturas como la Romana... además casi en todas sus batallas contó con un numero de soldados muy inferior al de sus oponentes... pero supo como librárselas....
2007-02-07 07:09:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ALEJANDRO GAÑÓN.POR QUE EN SUS CONQUISTAS ABRIÓ EL CAMINO A OTRAS CIVILIZACIONES,ENTRE ELLAS LA RUTA DE LAS SEDAS ,TAMBIÉN ISO QUE LAS ESPECIES LLEGARAN A TODOS LOS RINCONES DEL MUNDO
2007-02-07 16:35:22 · answer #2 · answered by rolanmem65 1 · 1⤊ 0⤋
pues mira, julio cesar era admirador ferviente de alejandro magno y nunca pudo conquistar lo q alejandro si conquistó...
2007-02-07 14:47:26 · answer #3 · answered by My 6 · 1⤊ 0⤋
Ambos fueron relevantes en la historia universal, pero en épocas distintas.
2007-02-07 14:44:14 · answer #4 · answered by lacarmen 6 · 1⤊ 0⤋
Alejandro MAGNO
2007-02-07 14:43:46 · answer #5 · answered by Camilo 3 · 1⤊ 0⤋
Pues eso es dificil de decir.
Relevantes lo fueron ambos: los dos expansionistas y anexionistas hasta la muerte. Europa fué romana y Asia y parte de Africa, Macedonia. Creo que las únicas diferencias que encuentro entre ambos és que Cesar fué un politico, aunque militar y Alejandro fué un militar, que a pesar suyo tuvo que hacer política.
2007-02-07 14:42:47 · answer #6 · answered by Scully 5 · 1⤊ 0⤋
alejandro magno
2007-02-07 14:42:17 · answer #7 · answered by Rox 4 · 1⤊ 0⤋
el hijo de p... de julio cesar.se te aprecia desde PUERTO RICO
2007-02-07 14:43:06 · answer #8 · answered by marco antonio el kako 3 · 0⤊ 0⤋