English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPA!
QUERO POLEMICA!
polemica não é barraco, por favor

Voce é favoravel a eutanásia em casos como paralisia cerebral?
e para portadores de síndrome de down?
e para quem tem alzheimer?

Não levem a mal, é apenas uma pergunta.
Se meu filho nascesse com paralisia cerebral ou com down e eu pudesse escolher, eu preferia ver meu filho ser morto.
Se eu ficasse velho com alzheimer, seria a favor da minha eutanásia.

Comentem e xinguem se quiser
Não é preconceito, é apenas liberdade de opinião.

(já peço desculpas caso tenha ofendido alguem!)

2007-02-07 06:06:16 · 10 respostas · perguntado por ? 5 em Ciências Sociais Outras - Ciências Humanas

10 respostas

Difícil ...
Olha eu sou totalmente a favor da vida ... em qualquer circunstância, mesmo parecendo desfavorável ... a gente nunca sabe!
Sou totalmente contra aborto, eutanásia ... ou qualquer coisa que tira a vida de um ser humano ... seja por que razão for.
Nunca estive numa situação assim ... mas acredito que se estivesse ... não seria capaz de tirar a vida de ninguém ... não me sinto com esse direito.
Se eu fosse estuprada e ficasse grávida ... mesmo assim teria o filho ... procuraria ter uma boa gestação, afinal o bebe não tem culpa pelo desatino de um infeliz desses se não quiser ficar com o bebe (o que acho improvável), eu o colocaria pra adoção ... tem tanta gente que quer ter um filho e não pode ...
Se ele tivesse sindrome de down ou paralisia cerebral ... gente é um ser humano ... ser lá ... eu procuraria e com mais razão ainda lhe dar carinho, amor ...
Muitos vamos ficar velhos ... muitos gagas e com alzheimer ... sei que isso é um sofrimento e muitas vezes um incomodo para muitas pessoas ... mas será que temos esse direito ... de tirar vidas ...
Quem sou eu para julgar alguém ... cada um sabe o que faz.
Não me sinto ofendida com a pergunta ... apenas não concordo!

2007-02-07 06:31:29 · answer #1 · answered by maria m 3 · 0 2

Bom, eu não queria estar na pele da Nair Bello ou dos parentes dela...

Situação 1:
Meu pai de criação teve problemas de cirulação na perna, se continuasse vivo, ia ser por causa dos aparelhos e ia ter que viver sem uma perna. Minha mãe foi lá e falou que jamais iria ficar pagando pra ele viver num hospital. 1º que ele não queria isso, 2º que ninguém caga dinheiro. Em 3 dias os rins dele falharam e em 1 semana ele teve uma parada cardíaca.

Situação 2:
Um filho de uma conhecida tem 25 anos, teve um acidente de moto e está em estado vegetativo. Pega pneumonia e mais um monte de coisas e já está assim há mais de 3 anos.

Situação 3:
Um dos meus amigos de infância descobriu que tinha um tumor no joelho. Operou, fez quimio e descobriu que os nódulos tinham ido pros pulmões. Ficou vivendo de aparelhos, saiu da escola, continuou com operações e quimio e descobriu um tumor no cérebro inoperável. Ficou numa cama por 2 anos e meio com dores terríveis e vomitando, com aparência de aidético implorando pra morrer até que finalmente morreu.


Leiam (ou assistam o filme) "Nada é Para Sempre" do Sidney Sheldon que fala de eutanásia.

2007-02-08 02:11:02 · answer #2 · answered by Viviane 2 · 1 0

Olá...

Como jurista, defendo que cada um tem o direito de fazer o que bem entender com seu corpo e mente (eutanásia, aborto, suicídio, etc).

Todavia, segundo princípios da moralidade, é válido quando alguém se disponibiliza a fazê-lo (praticar, tornar possível a eutanásia) pela vontade do indivíduo. Mas é questionável a conduta feita por um médico ou por qualquer pessoa contratada, auferindo dinheiro para tanto. A vida é um bem indisponível por isso qualquer contrato neste sentido é vedado pelo ordenamento jurídico (Art. 104, II do Código Civil).

Qualquer decisão como essa há que ser feita com muita cautela. Eu, na situação de um paciente, gostaria de decidir o que fazer da minha vida.

B-jos para todos.

2007-02-07 16:03:24 · answer #3 · answered by Si 7 · 0 0

Sou a favor da eutanásia, como ele já é aceito em países mais desenvolvido como a Holanda. Seria nos casos em que uma pessoa tem uma doença crônica e incurável e que lhe causa extremo sofrimento. . E quando os medicamentos não aliviam sua dor. Nestes casos seria necessário que a própria pessoa pedisse para se submeter a uma injeção de sedativos e drogas para causa parada cardíaca. Outra situação seria nos casos de pessoas em vida vegetativa, quando houve grande dano cerebral, sem chance da pessoa voltar à consciência. Neste casos, a autorização partiria dos responsáveis pelo paciente. Mas sou totalmente contra a eutanásia nos casos que você citou. No caso da S. de Down, a pessoa pode viver e ser feliz, mesmo com limitações. Não se pode ter o direito de tirar o prazer da vida dessas pessoas. Na doença de Alzheimer é possível viver com limitações por muitos anos antes da morte. Essa doença não causa sofrimento. Não seria justo, portanto, abreviar a vida dessas pessoas. Nos casos mais graves do Alzhemer, a morte já chega rápido, sem ser necessário abreviá-la. Sou contra, nestes casos, as medidas heróicas, para manter essas pessoas vivas de maneira artificial numa UTI.

2007-02-07 14:56:20 · answer #4 · answered by Falco 7 · 1 0

Eutanásia é uma questão complicada mas é o próprio que deve decidir. Ás vezes nem o próprio pode decidir casa nasça com séria deficiência cerebral.
Na minha opinião eutanásia deve ser consentida quando o doente está perfeitamente consciente do que está a fazer e deve ser obrigatório um psicólogo presente, deve ser provada a sua sanidade mental e não matar a pessoa na hora, dar um prazo de reflexão (se bem que ninguém decide morrer sem reflectir 1º, é mais uma formalidade...).
Casos em que a pessoa não está consciente se quer morrer ou não, não vejo grande polémica. Nesses casos se o sofrimento for muito o melhor é acabar com esse sofrimento. Caso seja alguém que nem sequer sofra mesmo, não concordo que lhe tiram a vida pois para quê matar desnecessariamente? Nenhum deficiente a esse nível deve pedir para morrer ou não, então é deixá-lo viver, não é correcto decidir matar alguém só porque é conveniente, mesmo que a pessoa em questão não esteja consciente da sua vida. Pessoas assim, são humanos "estragados" mas não é isso que justifica que lhe tirem a vida.
Há casos como os de crianças com essas síndromes em que a escolha é difícil pois são os pais que têm de escolher. Um pai ama sempre o seu filho e esse amor supera tudo, mesmo ver o filho sofrer (há quem diga que isso já não é amor, mas um pai dizendo que quer ver seu filho morto é doloroso). Mas se os pais decidirem que o filho morre (pois são eles os responsáveis) e se essa decisão for justificável penso que é aceitável.
O assunto da muito que falar, so manifesto uma opinião, mas o assunto não me incomoda muito, são vidas que estão em jogo mas não sou eu que decido por isso "façam o que quiserem".

2007-02-07 14:31:54 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

eu sou a favor
também nos casos em que a pessoa quer se matar
todos teriam que ter direito sobre sua propria vida

2007-02-07 14:21:01 · answer #6 · answered by ale ale 4 · 1 0

Eutanásia é traduzida como "morte correta", mas não o é!
A medicina há muito condena a distanasia,que é a morte incorreta. O termo Distanasia é aplicado a situação em que uma pessoa tem sua vida artificialmente prolongada por meios fúteis, gerando dor e custos desnecessários a família e a pessoa doente. Isto é vastamente discutido e bem aceito!
Não podemos descontinuar o suporte a vida de pessoas que tem chance de sobrevivência, mesmo que restrita. Os caso que você cita certamente não são casos em que a morte é questão de pouco tempo e inevitável, permitindo que o sofrimento não seja prolongado desnecessáriamente!
Mas nunca podemos provocar a morte de alguém ativamente!
Isto é crime!
A família sempre dá a última palavra, e mesmo em morte cerebral ( que é morte clínica legalmente), nunca se desliga aparelhos a revelia da família!
Não há eutanasia que seja uma boa morte! Só podemos evitar a distanasia!

2007-02-07 14:19:57 · answer #7 · answered by Nabosantos 7 · 1 0

Eu tenho um filho de 7 anos que tem síndrome de down. Eu só soube quando ele nasceu, mas se soubesse com certeza não teria abortado. Atualmente estou grávida e vou fazer os exames para saber se a criança tem síndrome de down, aliás não só esses mas todos os outros que o médico pedir. Com certeza não irei abortar se der positivo. Por que então eu vou fazer os exames? Para evitar surpresas. Mas cada caso é diferente. Se eu pudesse é claro que eu preferiria que ele tivesse nascido "normal", mas não sou de chorar o leite derramado, lembro que quando eu soube a primeira coisa que perguntei foi e agora? O que devo fazer para garantir que ele tenha uma boa qualidade de vida? Ele estuda em uma escola regular desde os 2 anos com a mesma turminha, atualmente está no 2º ano (antiga 1ª série), faz ainda inglês, kumon de português, futebol e natação. O meu objetivo é que ele se torne independente. Leste uma reportagem na última Veja sobre portadores de síndrome de down?

2007-02-07 19:58:10 · answer #8 · answered by Karen Oliveira 3 · 0 1

Eu sou contra pois acho q Deus nos deu a vida e apenas ele pode tirá-la de nós!

2007-02-07 14:21:03 · answer #9 · answered by Bana_na 7 · 0 1

Eu não sou contra e nem a favor, muito pelo contrario.

2007-02-07 14:15:52 · answer #10 · answered by silvania 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers