Talvez pelo exemplo mal fadado da antiga URSS, mas ainda vale ressaltar que Cuba esta lá..mesmo contra vontade de Bush. Cuba tem um excelente desenvolvimento em áreas da Saúde, então cabe fazer uma reflexão, não dá certo ou não querem que dê certo?
2007-02-10 07:03:40
·
answer #1
·
answered by dinho 4
·
0⤊
0⤋
Porque simplesmente o comunismo não gera riquezas em parte alguma. É o sistema mais ilusório que já existiu. Só é bonito no papel na questão da "igualdade para todos" e "preocupação com os mais carentes". Na verdade o que só vimos foi pobreza e DITADURAS que mataram milhões de pessoas.
O capitalismo, bem ou mal, selvagem ou não, gera riquezas.
A prática tem demosntrado que há pobres nos dois sistemas, sendo que no comunismo, a pobreza é ainda mais pronunciada.
2007-02-07 11:07:48
·
answer #2
·
answered by Mister R 7
·
1⤊
0⤋
o Maior problema do comunismo e fazer as pessoas deixarem de liberdade, pois as pessoas não teriam mais liberdade de comprar ou fazer oque quer..
2007-02-07 10:21:23
·
answer #3
·
answered by MarZa 3
·
1⤊
0⤋
A URSS, investiu demasiadamente em armas ,durante a guerra fria e acabou perdendo "o bonde da história" porque nações como Alemanha Ocidental,Japão.EUA,e outras nações capitalistas investiam também em tecnologia,para aumentar a produção e conseqüentemente o lucro(lucro não era o objetivo das nações socialistas)
Dessa forma as indústrias soviéticas e do leste europeu ,tornaram-se obsoletas ,ficando cada vez mais difícil abastecer as populações desses países de suprir de suas necessidades básicas.
No fim da década de 80 era praticamente impossível sustentar o socialismo diante da Glasnost e Perestróica!
No Brasil ,João Goulart,foi acusado de comunista e deposto no golpe militar ,mas sua proposta de governo nada tinha com o modelo soviético ou com qualquer outra nação socialista do planeta!
Como seria o Brasil socialista?
Não saberemos nunca!
2007-02-07 19:46:57
·
answer #4
·
answered by mariana 3
·
0⤊
0⤋
O comunismo nunca existiu na verdadeira acepção da palavra. O que existiu foi capitalismo de Estado: Estado, patrão e povo, empregado!
2007-02-07 13:44:13
·
answer #5
·
answered by cotamalanje 4
·
0⤊
0⤋
O comunismo é o pretenso regime da igualdade.
Na realidade é um regime em que todos trabalham para o estado e este todo poderoso faz a distribuição da renda.
Isso nunca pode dar certo em países onde as pessoas tem condições de se superarem.
Tal regime só pode ser tolerado em países onde o rigor climático so permite o trabalho rendoso em parte do tempo, como por exemplo Sibéria
No Brasil não há regime que funcione, pois aqui tem o regime dos regimes, instalado ha muitos anos: a CORRUPTOCRACIA.
2007-02-07 11:44:21
·
answer #6
·
answered by wanderleyfreitas 5
·
0⤊
0⤋
como nao deu certo? veja que progresso e sucesso mundial que é Cuba? Cuba lança todo mes um foguete para o espaço, Cuba lança todo dia um Automovel diferente na industria automobilista, Cuba lança toda hora sem parar...
2007-02-07 11:42:23
·
answer #7
·
answered by LUCK 5616 - STAAT IRON 5
·
1⤊
1⤋
Basicamente por castrar a liberdade dos cidadãos em todos os níveis que se possa imaginar. Não deu certo em lugar nenhum , e não daria certo no Brasil , pelos mesmos motivos. A liberdade individual é o bem mais precioso do qual dispõe o ser humano , e qualquer iniciativa que vá de encontro a ela , estará fadada ao insucesso.
2007-02-07 11:04:04
·
answer #8
·
answered by Claret. 6
·
0⤊
0⤋
Acima de tudo, pelo mesmo motivo que o Brasil não dá certo: corrupção por parte dos governantes. A falta de liberdade do povo também contou bastante.
2007-02-07 10:52:29
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se trata de uma questão complexa, envolvendo prática e teoria.
mas sem adentrar muito no campo teórico doutrinário, imagino que não tenha funcionado, pelo simples fato de pautar suas ações em regimes totalitários.
Ademais, ao invés de distribuir a riqueza, distribuiram a pobreza, sem levar em conta, que a partir do momento em que é retirado do homem a possibilidade de desenvolvimento e crescimento, este simplismente se anula.
No Brasil, seria ainda pior, já que somo um povo irreverente, habituado a liberdade.
Seria mais ou menos como escravizar aos índios, deu certo? não.
2007-02-07 10:23:36
·
answer #10
·
answered by kao kabeci ilê 7
·
0⤊
0⤋