English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

6 respostas

Evitar o consumismo, que gera lixo e destrói o ambiente. Usar menos papel, que destrói árvores. Economizar água. Economizar energia elétrica. Usar menos o carro e mais os transportes públicos. Se usar carro, evitar carros que consumam muito combustível. Contribuir para que na sua cidade se mantenham e criem áreas verdes. Cobrar dos políticos que elegemos leis mais duras contra os que destróem a natureza. Para começar, acho que já estaria bom. Vamos colaborar!

2007-02-07 07:50:01 · answer #1 · answered by Falco 7 · 1 1

se deslocar so a pe , bicicleta ou de cavalo ,burro ....

2007-02-07 06:51:35 · answer #2 · answered by Anonymous · 3 0

Soltar menos pum , voce sabia que 50% do gás metano na atmosfera é causado pelo famoso peido, principalmente do rebanho mundial , só para ilustrar o Brasil tem mais de duzentos milhões de gado, mais gado do que população .

2007-02-06 21:40:20 · answer #3 · answered by Cidimar José Gonçalves Delgado 2 · 1 1

deixe as portas do freezer e refrigerador abertas.
ligue o ar condicionado e abra janelas e portas para ventilar.
deixe o carro ligado na garagem, e com o ar-cond na potência máxima.
compre gelo e espalhe pela casa.
mantenha abertas todas as torneiras, chuveiros, e deixe correr água em abundância.

bem, há mais outras ações possíveis, mas listei as mais eficientes.

2007-02-06 21:29:42 · answer #4 · answered by rtyuik 4 · 1 1

Ví numa reportagem que cada pessoa do mundo deve plantar 27 árvores por ano.... mas até elas crescerem já teremos morrido de calor rsrsrrs CREDO!!! nao disse isso 8)
Mas não custa nada tentar, neh??
Vamo lá, já plantou a tua???
Bjus e bye!!!

2007-02-06 21:29:37 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 1

aumentando ou se permanece estável, mercê dos vários mecanismos de depuração natural.

Por exemplo: nem todo o dióxido de carbono emitido para a atmosfera se acumula nela, boa parte deste dióxido, se não todo, é reabsorvida pela cobertura vegetal e pelos mares do planeta. Nesse viés, a real importancia de cada causa de aquecimento proposta, somente pode ser estabelecida pela quantificação exata do impacto de cada fator envolvido e não pela crença, quase religiosa, de que a culpa derradeira, do aquecimento global, cabe à operosidade humana.

Uma aplicação mais útil, desse conhecimento derivado dos estudos das alterações climáticas do nosso planeta, talvez fosse subsidiar decisões políticas positivas, voltadas, no seu aspecto geral e coletivo, para a implementação de medidas voltadas para a otimização dos ciclos naturais de depuração ambiental e redução das sobrecargas, até onde a capacidade governamental pudesse ser útil e, no seu aspecto particular e individual, combinadas com efetivas ações de educação ambiental, capazes de arrostar a colaboração individual de cada ser humano no processo de preservação do, também "nosso", ambiente natural.

A vertente de pensamento que proponho, portanto, não é a de simplesmente ficar apontando "culpados" e/ou demonizar este ou aquele fator de influência humano, como se fosse o homem o único e grande vilão da história climática planetária (o que não é verdadeiro em absoluto), mas sim a de viabilizar ações e investimentos visando a apropriação desse conhecimento, de modo a que, a partir dele, se possam adotar as medidas possíveis e necessárias para, no todo ou em parte, minimizar ou abolir as causas do desequilíbrio (quando antropogênicas) ou, quando se verifique impossível essa hipótese de controle das causas (no caso de fatores astronômicos, por exemlo), se possam adotar medidas compensatórias ou preventivas, antes da ocorrência do DESASTRE.

Simplesmente satanizar a ação do homem e alimentar a cultura da "mea culpa", certamente não contribuirá para a solução ou amenização do aquecimento global; é necessário desconstruí-la e agir no sentido de favorecer a expressão do melhor da capacidade e engenho humano, facultando a que se possa sair da teoria para a prática, desenvolvendo planos de ação efetivos e auto-sustentáveis, visando à preservação do EQUILÍBRIO AMBIENTAL, no seu aspecto macro, ja que não estamos falando de um quadro estático, mas sim dinâmico e, portanto, PRESERVAR O EQUILÍBRIO AMBIENTAL NÃO PASSA, NECESSARIAMENTE, PELA "INTOCABILIDADE" DO AMBIENTE.

2007-02-07 00:08:30 · answer #6 · answered by milinha linda 1 · 0 1

fedest.com, questions and answers