Ele conseguiu, se aproveitando da grande popularidade conquistada entre as camadas mais pobres (que assim como no Brasil se venderam por benefícios assistencialistas – aqui "bolsa-família", lá "missiones") pleitear absoluta maioria no congresso. Depois, os parlamentares (que obviamente são do seu partido) lhe deram autorização para governar por decreto - sem necessidade de consultar o congresso para aprovar as leis. Ou seja, ele destruiu a base da democracia, que é a separação e a independência entre os três poderes.
A divisão do poder do Estado em três instituições – encarregadas, respectivamente, de legislar (legislativo), julgar (judiciário), e executar (executivo) – só funciona quando uma delas tem mecanismos para fiscalizar as outras duas. Dessa forma, tenta-se impedir abusos e arbitrariedades. Com a lei da semana passada que habilitou Chávez a fazer o que quiser, essa independência entre as instituições democráticas deixou de existir na Venezuela.
Criou-se uma ditadura.
2007-02-06
12:23:17
·
12 respostas
·
perguntado por
ஃ panen et circenses ஃ
7
em
Governo e Política
➔ Participação Civil
Realmente é impressionante o que se vê aqui: 40% aprovam um ditador, desde que ele “não abaixe a crista para os EUA”. Como algumas pessoas conseguem ter esse tipo de visão do mundo heim? Preferem piorar de vida, perder a liberdade, retroceder nos seus direitos (adquiridos a duras penas), à admitirem algo que contrarie de alguma maneira os seus “princípios” (que estão atrasados em pelo menos 50 anos). Vai entender... é aquela história, Cuba está certa porque dá errado, e o Chile está errado porque dá certo.
2007-02-06
23:33:34 ·
update #1
Calma Bruno, estas até parecendo o EDUARDO às avessas (KKKK).
Hugo Chavez é na realidade o ícone máximo de um movimento que assola a América Latina e que já abarrotou a Argentina, Bolívia, Equador, México e até de certo modo o Brasil. Esse movimento nada mais é que o desvio daqueles e outros governos para as esquerdas. Sob a égide de uma globalização injusta, de um neo-liberalismo insano, de um capitalismo selvagem (e todo esse blá, blá, blá), as populações daqueles paises se viram envolvidas em ideais errôneos e que já no curto prazo poderá ter um custo bem elevado (Moralles que não me deixa mentir).
A esses ideais se une o atual cenário político mundial, a qual os EUA se mostra como sendo o grande vilão e Geoge Bush, com toda sua incompetência, o grande arquiteto do caos.
Em meio a tudo isso, Hugo Chavez é a exceção. Ele soube fazer sua estratégia muito bem, mesmo porque, ele tem algo que ninguém no continente tem (petróleo), portanto é possível que ele se mantenha mais tempo no poder e através dos petrodólares ele possa compensar de alguma forma, alguma deficiência na gestão de seu desGoverno, algo que a Bolívia, por exemplo, não pode. Mas mesmo assim uma ditadura "a la Coreia do Norte" não cabe mais em nosso continente. Mesmo Chaves cairá e suas idéias se revelarão fracas e insustentáveis no longo prazo.
O que o mundo precisa (sobre tudo nosso continente e mais necessáriamente nosso país e pontualmente certos usuários do YR) é de educação. Só assim essas sazionalidades* deixaram de acontecer no continente e poderemos entra num círculo ideológico virtuoso, sem radicalismos de direita ou esquerda, mas sim um "centro" onde idéias e ideais possam ser discutidos e posto em prática, não para (ou por) um governo mas para (e por) uma nação. O Chile parece caminhar por essa estrada, o México, Uruguai também. E até a postura do PT, que contradisse tudo que sempre pregou e manteve, de forma geral, a mesma política econômica do Governo FHC, me faz crer que também estamos no caminho certo (apesar da morosidade).
Hugo Chavez é um completo idiota, mas teve intelecto para utilizar o que tem a seu favor e através disso manipular as massas. A falta de cultura de boa parte do povo venezuelano associada a uma visão desfocada dos reais motivos de suas mazelas (corrupção, por exemplo), o sustentará no poder por mais alguns anos, e é essa visão desfocada e a ignorância do povo (brasileiros inclusos) é que respondem sua pergunta e que ratifica a defesa do pseudo ditador Hugo Chavez.
E isso tudo sem entrar nos "méritos" de uma Ditadura propriamente dita.
Valeu?
Barbosa
* O termo "sacionalidade" se refere a um ciclo de eventos, conforme descrito no primeiro parágrafo e que já aconteceu na AL durante os anos do pós guerra onde governos esperavam uma ajuda norte-americana aos moldes do Plano Marshall em relação a Europa (principalmente o governo Eurico Gaspar Dutra "que julgava-se credor dos EUA pela colaboração oferecida durante a Segunda Grande Guerra"). À medida que os governos se certificavam que tal "ajuda" não viria, alguns tiveram aos poucos uma mudança de conduta e um redirecionamento rumo a esquerda e/ou ao comunismo (Cuba, o golpe apoiado pelos americanos no Chile, são alguns acontecimentos com bases históricas datadas desta época. No Brasil, embora tardio, o episódio João Goulart, o parlamentarismo de Tancredo Neves e o Golpe de1964, também podem ter bases nos acontecimentos econômicos do pós Guerra )**.
2007-02-07 12:33:52
·
answer #1
·
answered by BARBOSA® 7
·
2⤊
0⤋
Eu não defendo uma ditadura como a de Venezuela, e não me interessa se o nome do ditador é Hugo Chavez ou outro.
Ditadura não é bom para ninguém!!
2007-02-06 12:33:53
·
answer #2
·
answered by Os Okampas 7
·
3⤊
0⤋
Esse discurso, prá mim, não passa de bravata... A Venezuela depende e muito dos EUA, que é seu maior comprador de petróleo. No meu entender, ele quer seduzir o povo com esse discurso de libertação, etc e tal..., mas na verdade, ele quer é continuar no poder, só isso. Ele se apóia na dependência que o mundo tem do petróleo e suas reservas. Quando isso diminuir ou acabar, aí vamos ver o que representa a Venezuela p/ os EUA e quem será Hugo Chaves.
2007-02-07 06:10:46
·
answer #3
·
answered by frankestein 6
·
1⤊
0⤋
Êle acha que por ter sido eleito pode tudo. Não podemos esquecer que Hitler também foi eleito.
2007-02-06 12:35:28
·
answer #4
·
answered by fran 7
·
2⤊
1⤋
na verdade o povo gosta da ditadura(sem trocadilhos), quando existe um general, um comandante para decidir por eles. as pessoas não querem fazer nada, querem que as coisas aconteçam e um governante ditador toma as decisões sem consultar o povo, então eles não precisam fazer nada.
2007-02-06 12:30:36
·
answer #5
·
answered by Nana 5
·
1⤊
0⤋
as vezes, quando beneficiamos pessoas mais carentes, que na américa latina é a maioria eleitora, passamos a falso impressão de resolução de todos os problemas, aceitando estas situações.
2007-02-06 12:29:40
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Somente desavisados e os irresponsáveis.
2007-02-07 15:07:20
·
answer #7
·
answered by Daniel . 6
·
0⤊
0⤋
Somos iguais a eles aqui elegemos o Lulão, pai do Lulinha lembra?
2007-02-07 02:21:45
·
answer #8
·
answered by Armadilha 4
·
1⤊
1⤋
È visto que o povão gosta dele, é igual aqui no Brasil se Lula se candidatar de nono ganha mais uma vez, são pessoas que vieram e continuam no meio do povo, o Brasil se não melhorou com Lula também não piorou, só olhar para o salário mínimo, os outros queria o salário mínimo de 100 dólares, e hoje ta quanto? Assim é o Chaves grande comandante não se abaixa pra qualquer um , fala de igual para igual.
2007-02-06 12:41:30
·
answer #9
·
answered by Sgt.Schreiber 3
·
0⤊
1⤋
Prefiro a coragem do Hugo em relação ao domínio AMERICANO do que o frouxo do LULINHA,tanto é que o povo está apoiando o seu mandato.
2007-02-06 12:34:35
·
answer #10
·
answered by ====== 6
·
0⤊
1⤋