English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Ele conseguiu, se aproveitando da grande popularidade conquistada entre as camadas mais pobres (que assim como no Brasil se venderam por benefícios assistencialistas – aqui "bolsa-família", lá "missiones") pleitear absoluta maioria no congresso. Depois, os parlamentares (que obviamente são do seu partido) lhe deram autorização para governar por decreto - sem necessidade de consultar o congresso para aprovar as leis. Ou seja, ele destruiu a base da democracia, que é a separação e a independência entre os três poderes.

A divisão do poder do Estado em três instituições – encarregadas, respectivamente, de legislar (legislativo), julgar (judiciário), e executar (executivo) – só funciona quando uma delas tem mecanismos para fiscalizar as outras duas. Dessa forma, tenta-se impedir abusos e arbitrariedades. Com a lei da semana passada que habilitou Chávez a fazer o que quiser, essa independência entre as instituições democráticas deixou de existir na Venezuela.

Criou-se uma ditadura.

2007-02-06 12:23:17 · 12 respostas · perguntado por ஃ panen et circenses ஃ 7 em Governo e Política Participação Civil

Realmente é impressionante o que se vê aqui: 40% aprovam um ditador, desde que ele “não abaixe a crista para os EUA”. Como algumas pessoas conseguem ter esse tipo de visão do mundo heim? Preferem piorar de vida, perder a liberdade, retroceder nos seus direitos (adquiridos a duras penas), à admitirem algo que contrarie de alguma maneira os seus “princípios” (que estão atrasados em pelo menos 50 anos). Vai entender... é aquela história, Cuba está certa porque dá errado, e o Chile está errado porque dá certo.

2007-02-06 23:33:34 · update #1

12 respostas

Calma Bruno, estas até parecendo o EDUARDO às avessas (KKKK).

Hugo Chavez é na realidade o ícone máximo de um movimento que assola a América Latina e que já abarrotou a Argentina, Bolívia, Equador, México e até de certo modo o Brasil. Esse movimento nada mais é que o desvio daqueles e outros governos para as esquerdas. Sob a égide de uma globalização injusta, de um neo-liberalismo insano, de um capitalismo selvagem (e todo esse blá, blá, blá), as populações daqueles paises se viram envolvidas em ideais errôneos e que já no curto prazo poderá ter um custo bem elevado (Moralles que não me deixa mentir).

A esses ideais se une o atual cenário político mundial, a qual os EUA se mostra como sendo o grande vilão e Geoge Bush, com toda sua incompetência, o grande arquiteto do caos.

Em meio a tudo isso, Hugo Chavez é a exceção. Ele soube fazer sua estratégia muito bem, mesmo porque, ele tem algo que ninguém no continente tem (petróleo), portanto é possível que ele se mantenha mais tempo no poder e através dos petrodólares ele possa compensar de alguma forma, alguma deficiência na gestão de seu desGoverno, algo que a Bolívia, por exemplo, não pode. Mas mesmo assim uma ditadura "a la Coreia do Norte" não cabe mais em nosso continente. Mesmo Chaves cairá e suas idéias se revelarão fracas e insustentáveis no longo prazo.

O que o mundo precisa (sobre tudo nosso continente e mais necessáriamente nosso país e pontualmente certos usuários do YR) é de educação. Só assim essas sazionalidades* deixaram de acontecer no continente e poderemos entra num círculo ideológico virtuoso, sem radicalismos de direita ou esquerda, mas sim um "centro" onde idéias e ideais possam ser discutidos e posto em prática, não para (ou por) um governo mas para (e por) uma nação. O Chile parece caminhar por essa estrada, o México, Uruguai também. E até a postura do PT, que contradisse tudo que sempre pregou e manteve, de forma geral, a mesma política econômica do Governo FHC, me faz crer que também estamos no caminho certo (apesar da morosidade).

Hugo Chavez é um completo idiota, mas teve intelecto para utilizar o que tem a seu favor e através disso manipular as massas. A falta de cultura de boa parte do povo venezuelano associada a uma visão desfocada dos reais motivos de suas mazelas (corrupção, por exemplo), o sustentará no poder por mais alguns anos, e é essa visão desfocada e a ignorância do povo (brasileiros inclusos) é que respondem sua pergunta e que ratifica a defesa do pseudo ditador Hugo Chavez.

E isso tudo sem entrar nos "méritos" de uma Ditadura propriamente dita.

Valeu?

Barbosa


* O termo "sacionalidade" se refere a um ciclo de eventos, conforme descrito no primeiro parágrafo e que já aconteceu na AL durante os anos do pós guerra onde governos esperavam uma ajuda norte-americana aos moldes do Plano Marshall em relação a Europa (principalmente o governo Eurico Gaspar Dutra "que julgava-se credor dos EUA pela colaboração oferecida durante a Segunda Grande Guerra"). À medida que os governos se certificavam que tal "ajuda" não viria, alguns tiveram aos poucos uma mudança de conduta e um redirecionamento rumo a esquerda e/ou ao comunismo (Cuba, o golpe apoiado pelos americanos no Chile, são alguns acontecimentos com bases históricas datadas desta época. No Brasil, embora tardio, o episódio João Goulart, o parlamentarismo de Tancredo Neves e o Golpe de1964, também podem ter bases nos acontecimentos econômicos do pós Guerra )**.

2007-02-07 12:33:52 · answer #1 · answered by BARBOSA® 7 · 2 0

Eu não defendo uma ditadura como a de Venezuela, e não me interessa se o nome do ditador é Hugo Chavez ou outro.
Ditadura não é bom para ninguém!!

2007-02-06 12:33:53 · answer #2 · answered by Os Okampas 7 · 3 0

Esse discurso, prá mim, não passa de bravata... A Venezuela depende e muito dos EUA, que é seu maior comprador de petróleo. No meu entender, ele quer seduzir o povo com esse discurso de libertação, etc e tal..., mas na verdade, ele quer é continuar no poder, só isso. Ele se apóia na dependência que o mundo tem do petróleo e suas reservas. Quando isso diminuir ou acabar, aí vamos ver o que representa a Venezuela p/ os EUA e quem será Hugo Chaves.

2007-02-07 06:10:46 · answer #3 · answered by frankestein 6 · 1 0

Êle acha que por ter sido eleito pode tudo. Não podemos esquecer que Hitler também foi eleito.

2007-02-06 12:35:28 · answer #4 · answered by fran 7 · 2 1

na verdade o povo gosta da ditadura(sem trocadilhos), quando existe um general, um comandante para decidir por eles. as pessoas não querem fazer nada, querem que as coisas aconteçam e um governante ditador toma as decisões sem consultar o povo, então eles não precisam fazer nada.

2007-02-06 12:30:36 · answer #5 · answered by Nana 5 · 1 0

as vezes, quando beneficiamos pessoas mais carentes, que na américa latina é a maioria eleitora, passamos a falso impressão de resolução de todos os problemas, aceitando estas situações.

2007-02-06 12:29:40 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 0

Somente desavisados e os irresponsáveis.

2007-02-07 15:07:20 · answer #7 · answered by Daniel . 6 · 0 0

Somos iguais a eles aqui elegemos o Lulão, pai do Lulinha lembra?

2007-02-07 02:21:45 · answer #8 · answered by Armadilha 4 · 1 1

È visto que o povão gosta dele, é igual aqui no Brasil se Lula se candidatar de nono ganha mais uma vez, são pessoas que vieram e continuam no meio do povo, o Brasil se não melhorou com Lula também não piorou, só olhar para o salário mínimo, os outros queria o salário mínimo de 100 dólares, e hoje ta quanto? Assim é o Chaves grande comandante não se abaixa pra qualquer um , fala de igual para igual.

2007-02-06 12:41:30 · answer #9 · answered by Sgt.Schreiber 3 · 0 1

Prefiro a coragem do Hugo em relação ao domínio AMERICANO do que o frouxo do LULINHA,tanto é que o povo está apoiando o seu mandato.

2007-02-06 12:34:35 · answer #10 · answered by ====== 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers