English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Il est progressif donc plus redistributif que les autres ?
En même temps, certains en sont exonérés... est-ce juste ?

Et puis il y a cette pétition, justement :
http://www.alternatives-economiques.fr/petition/

2007-02-06 07:47:40 · 3 réponses · demandé par Fred 4 dans Entreprises et finance Impôts France

3 réponses

l'impot sur le revenu progressif c'est 15% des recettes de l'etat
la TVA a taux fixe c'est 65% des recettes

effectivement c'est un systeme tres injuste:
je pense que la TVA qui pese sur tout le monde ne devrait pas depasser 50% des recettes, il faudrait donc par voie de consequence augmenter l'impot sur le revenu à 30% dans le budget de l'etat: ceci en faisant payer beaucoup plus qu'une personne sur 2: là aussi beaucoup d'injustice, je pense que seuls les 10 ou 15% les plus pauvres devraient y echapper...

la meilleures solution serait evidemment de depenser beaucoup moins ;-)
messieurs les politiques: a vos reformes fiscales!

2007-02-06 15:25:27 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

Oui, c'est juste quand leur niveau de revenus est notoirement insuffisant pour vivre car ils participent de toute façon à la contribution fiscale par le paiement de la TVA.
A chacun selon ses moyens : c'était un bon principe. Pas d'IR mais plein de TVA ça suffit comme contribution. La TVA c'est quand même les 2/3 des recettes du budget.

Ce qui est totalement injuste c'est d'être exonéré d'impôts sur le revenu parce que l'on a tellement d'argent que l'on peut bénéficier d'avantage fiscaux qui permettent d'effacer l'IR.

Les autres contribuables devraient aussi demander à avoir droit à leur bouclier fiscal : celui qui les protègerait contre le non paiement des impôts sur revenu par ceux qui bénéficient de ces privilèges fiscaux.
Car après tout, cette non recette se reporte sur la collectivité des autres contribuables qui est obligée de supporter et de combler à leur place ce manque de ressources de l'Etat.

Et personne ne veut faire d'économie et désigner quel est le fonctionnaire que l'on doit lourder. Il n' y a rien du tout dans les programmes. Ce serait bien des listes de noms comme dans les entreprises du secteur privé, celles qui plaisent tant à tout le monde.
X , Y, Z du Minefi : lourdés pour raison d'économie.
tartempion de l'intérieur idem et ainsi de suite...

2007-02-06 20:09:33 · answer #2 · answered by catalang 5 · 1 0

Dans l'idée, l'impôt sur le revenu en France aurait du être juste (barême progressif).
Il s'avère finalement très injuste puisque seulement 1 foyer sur 2 le paye.

A l'inverse, la TVA ou la CSG-CRDS, a priori injuste car même taux de prélèvement pour tout le monde, mais personne n'y échappe.

Alors qu'est-ce qu'un impôt juste ?

Redistribution oui, car c'est une des raisons d'être de l'impôt, mais tout le monde doit se sentir concerné.

Alors pour une vraie réforme en profondeur de l'impôt sur le revenu en France, oui. Ou alors supprimons-le.

2007-02-06 16:03:38 · answer #3 · answered by Anonymous · 1 0

fedest.com, questions and answers