English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2007-02-06 05:10:17 · 4 respostas · perguntado por kanseideilusoes 4 em Ciências Sociais Sociologia

4 respostas

Está lá embaixo.
Infelizmente.


......

2007-02-10 02:48:30 · answer #1 · answered by 7 · 1 0

Esta situação é a prova evidente que não é a riqueza o principal indicador de desenvolvimento. É que se assim fosse então o Kuwait com o melhor indicador do PIB percapita do mundo seria o país mais desenvolvido, no entanto é a miséria que se sabe ( pelo mesmo para a quase totalidade do povo)!!!!
É certo que um País terá que ter alguma riqueza para depois aplicar as suas políticas sociais. Daí, que o Brasil ter que dar maior prioridade às medidas políticas de índole social, como a educação, segurança social, melhor distribuição de rendimentos, uma carga fiscal mais justa e equilibrada, uma política de desenvolvimento regional potenciando os recursos locais e fazendo-os incidir sobre o bem estar global das respectivas populações, etc.etc. Ou seja, o Brasil como as riquezas POTENCIAIS que possui tem obrigação, através de uma política social e ambiental mais ativa e equilibrada, alcançar um melhor indicador no ranking de IDH.
Claro, que todo esse trabalho terá que ser coletivo, envolvendo não só o Governo como todos os agentes econômicos, sociais e culturais.

2007-02-07 17:54:20 · answer #2 · answered by R Campos 5 · 0 0

Muito aquém do desejável. O Brasil por ser umas das 20 maiores economias do mundo deveria, no mínimo, ter um IDH compatível com o seu desenvolvimento econômico, porém isto não ocorre. As causas de um baixo IDH são muitas, porém a mais grave é a má divisão de renda. Se o Brasil não conseguir mais avanços neste campo a situação não mudará muito. Um ponto que deve ser destacado é que no primeiro governo Lula tivemos uma “melhora” nos índices, pois o acúmulo de renda que era 41% da riqueza na mão de 10% da população passou para 40% na mão deste mesmos 10%. Os avanços não foram muitos, porém já temos sinais de melhoria. Vamos esperar para ver o segundo mandato.
Grande abraço!

2007-02-06 15:00:11 · answer #3 · answered by Ricardo B 2 · 0 0

distorcido.... pois existem muitas pessoas matrícuadas, pero a edu~cação não é de qualidade...

2007-02-06 13:34:43 · answer #4 · answered by Victor Dumbledore 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers