Um homem que quis aproveitar um momento de cobertura da imprensa e fazer seu protesto.
Não justifico o ato do Kassab, mas o Sr. Kaiser Silva deveria saber que não se daria bem ao tentar fazê-lo.
.
2007-02-05 23:42:40
·
answer #1
·
answered by WebMaster 7
·
4⤊
1⤋
Nem um nem outro pelo que li ele é um cidadão comum que teve a infeliz idéia de protestar em um lugar que sinceramente acredito que não seja o melhor. Mesmo por que além de incomodar doentes ele estava protestando sobre algo que não tem nada a ver com o local. E a lei é necessária, todo caso isso não justifica se aceitar tudo calado, se o cidadão não concorda tem mais que protestar, mas em lugar adequado para isso ... como na frente da prefeitura ou algo assim.
Quanto a reação do prefeito... foi desproporcional, não deveria ter agido com tanta brutalidade e usado palavras tão duras como vagabundo, mesmo por que o cidadão estava lá para um tratamento médico como todos os outros. A reação do prefeito só prejudicou a imagem dele ...
Kaiser Silva, diferente do que vem sendo noticiado, tem 47 anos... não tenho certeza que ele é aposentado, mas imagino que não...
Entrevista com Sr. Kaiser http://www.grandefm.com.br/news/news.asp?NewsID=169319
Notícia sobre prefeito : http://www.estadao.com.br/ultimas/cidades/noticias/2007/fev/06/57.htm
2007-02-06 00:00:20
·
answer #2
·
answered by Dan@ 6
·
4⤊
0⤋
Quer dizer que o prefeito devia atender a reivindicação do Sr Kaiser e tirar essa lei? voltar a encher a cidade de banners e faixas prejudicando uns trinta milhões de pessoas só porque o Sr Silva vivia da confecção desse material?
A lei já foi aprovada e não deve ser tirada. O Sr Kaiser que procure outra coisa para fazer. E se queria protestar poderia ter levado um cartaz e não ter interrompido uma inauguração. E se o prefeito se excedeu, o Sr Silva tem todo o direito de apresentar queixa.
2007-02-06 00:41:07
·
answer #3
·
answered by fran 7
·
3⤊
0⤋
Mais um brasileiro que só sabe se manifestar na hora e no lugar errado.
Afinal todos tiveram sua chance de manifestar nas eleições, mas fizeram isso? Não mesmo, é só dar um olhadinha quem foi eleito ou reeleito.
Infelizmente, brasileiro tem essa mania, só faz barunlho, mas na hora de decidir, só fez M.E.R.D.A, ou será que alguém discorda?????
2007-02-06 00:29:21
·
answer #4
·
answered by Yapheh 3
·
3⤊
0⤋
O Sr. Silva deve ser um Baderneiro, Todo Brasileiro tem o direito de Manifestação, Não podemos confundir Manifestação com a Baderna. Se o Prefeito criou a Lei de Cidade Limpa é para ser cumprida.
2007-02-05 23:53:13
·
answer #5
·
answered by Antonio P 4
·
3⤊
0⤋
Por ironia, um de seus trabalhos foi feito justamente para Kassab nas eleições de 1998, quando o atual prefeito concorria ao cargo de deputado federal. “Fiz uma faixa com o nome dele para o comitê de campanha. Ajudei esse povo e agora eles cospem no prato em que comeram”, afirmou Kaiser, que ainda não se recuperou do susto.
à claro que ele é um Herói Nacional.
Tá certo hospital não é lugar disso.
Mas ser chamado de vagabundo?
Antes de terem iniciado essa lei, os governantes deveriam ter estudado o que fazer com esses trabalhadores que de vagabundo não têm nada.
Ele deveria entrar na justiça por danos morais, infâmia,calúnia, maus tratos, injúria e muito mais outros que a justiça pode acolher a ele .
2007-02-06 01:10:43
·
answer #6
·
answered by kekmg 3
·
2⤊
0⤋
Não foi justificável a atitude do Senhor Prefeito de São Paulo, mas, isso foi o que todos viram, o que ninguém fala é sobre o comportamento do Senhor Kaiser, que provocou a ira daquele, pois ele poderia protestar de outra forma, sem agressões verbais. Apesar de nós estarmos sempre descrentes nos polkíticos, antes de tudo, devemos ter respeito às autoridades, embora a atitude do Prefeito não tenha sido das melhores. Se o Senhor Kaiser não houvesse provocado, nada daquilo teria ocorrido, portanto, ele foi o maior culpado.
2007-02-06 00:32:25
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Olá...
É um oportunista que ficou "de olho", aguardando em um bar para simplesmente fazer a manifestação dele. Se a manifestação tivesse intuito de "fazer a diferença", seria formal, através de documentos, com Ação movida em conjunto pelos empresários do ramo, ou, ao menos, teriam entrado em contato com a imprensa.
Todavia a atitude do Prefeito também não foi correta, atacando e ofendendo-o, deveria ter ouvido a reclamação e ignorado ou dito que daria a devida atenção depois, ou chamado a polícia, que seja, não "perdido a cabeça".
Quanto a poluição visual, convenhamos que São Paulo está um caos por isso, interesses coletivos em detrimento de interesses particulares, isso é princípio basilar de qualquer sociedade que se diz eticamente responsável. Agora o brasileiro adora se solidarizar, mesmo se as atitudes foram erradas, isso não é adequado e demonstra extrema imaturidade do nosso povo.
Faltou respeito de ambas as partes, é o que penso.
B-jos para todos.
2007-02-05 23:58:26
·
answer #8
·
answered by Si 7
·
2⤊
0⤋
Herói jamais, arruaceiro talvez não mas oportunista sim.Não concordo com a atitude do prefeito, mas que o cara se utilizou das câmeras no local pra fazer seu show ,isso ele usou e não adiantou nada , pois a lei da qual ele reclama a muito se faz necessária em grandes cidades como a de S.Paulo.Agora se o motivo fosse outro, como pedir ajuda pra tratamento médico eu entenderia sua atitude mas no caso não dá!
2007-02-05 23:45:58
·
answer #9
·
answered by topazio 7
·
3⤊
1⤋
Ele é o filho de uma Pátria que se diz democrática e tem em seu governo homens covardes que não aceitam um protesto justo. Foi negado àquele homem um emprego digno e agora querem evitar que ganhe seu pão como autônomo. E o idiota do prefeito ainda quis exigir um pedido de desculpas. Você viu como seu comportamento mudou? Tenho certeza de que foi o partido ou seus puxa-sacos que o aconselharam a mudar de atitude, não por perceber que errou e sim, por interesse, ele só está pensando em sua imagem que ficou mais do que suja. Espero que os eleitores lembrem-se disso nas próximas eleições.
2007-02-09 13:18:26
·
answer #10
·
answered by DF 4
·
0⤊
0⤋