Nicolas Sarkosy dit ,payer les heures supplémentaires ,comment convaincra -t-il le Patronat , alors que suite à des accords intervenus dans les entreprises , un contingent de 220 h par an est autorisé , que les entreprises travaillent pour la plupart en Flux tendu ,ce qui veut dire ,1 semaine à 42 h et la semaine qui suit 24 h ,pour lisser sur l'année la moyenne de 35 h .
2007-02-05 20:23:13 · 9 réponses · demandé par maousse_t 2 dans Entreprises et finance ➔ Gestion personnelle
Je ne suis pas du tout d'accord avec sarko sur de nombreux points, et celui en particulier.
Je préfère dormir plus, pour me reposer plus, pour pouvoir baiser plus, pour pouvoir jouïr plus. Ca fait du bien, c'est gratuit (donc pas besoin de travailler plus), et on est deux à en profiter.(Faudra quand même penser à bien fermer les rideaux pour éviter que les RG nous filment.)
Ca me parait un programme beaucoup plus sain que ce qu'il propose, et dont la majorité de la population ne verra pas la couleur d'un radis. Car dans la réalité, vous travaillerez plus, et vous gagnerez rien de plus. Qui peut encore croire les promesses d'un démago pareil ?
2007-02-06 08:48:02 · answer #1 · answered by Cyrille 3 · 0⤊ 0⤋
Vous n'avez pas compris que c'est une façon de tordre le cou aux 35 heures sans abolir la loi. En fait il n'y aura plus de plafond d'heures supplémentaires. Que les entreprises travaillent en flux tendu ne changent rien en ce qui concerne les heures supplémentaires.
2007-02-06 04:31:52 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ce seront toujours "les mêmes" qui travailleront plus, et pas forcément pour beaucoup plus de salaire !
2007-02-06 04:25:35 · answer #3 · answered by ♥-Ker-Sherry 7 · 2⤊ 0⤋
Attention, mon ami. Votre corps est une machine naturelle qui n'a pas de pieces de rechange. Il ne faut donc pas le surexploiter pour de l'argent.
Et si vous etes marie vous perdriez la chaleur familiale, voire votre dignite vis a vis de votre conjoint(e). Votre sexualite risquerait aussi de se deregler de facon regrettable.
Merci.
2007-02-06 06:38:25 · answer #4 · answered by Mulumba 1 · 1⤊ 0⤋
C'est juste une façon de faire travailler les gens plus en douceur, en leur faisant croire qu'ils vont y gagner. Il faut être naïf quand même...
2007-02-06 04:45:33 · answer #5 · answered by Mathieu 7 · 1⤊ 0⤋
Peu importe la façon dont ton entreprise fonctionne.
Moi j'en ai fait des heures supp dans ma boite. Et elles étaient comptabilisées en repos supplémentaires. C'était cool, mais quand tu es un peu juste coté finances, des repos en plus, c'est bien mais tu n'en profites pas.
Et coté entreprise, quand un employé accepte VOLONTIERS de faire des heures supp, même si elle doit les payer ces heures là, sous forme de salaire, elle est quand même gagnante!!
Et honnêtement combien d'entreprises sont passées avec plaisir aux 35h, heures supp non payées, mais récupérées??? Ben pas des masses, car les salariés sont très vite venus réclamés que les heures supp soient payées, sinon ça ne les intéressait pas.
Donc OUI: gagner plus en travaillant plus...et pas en s'inscrivant aux Assedic, où je ne sais quel organisme social.
2007-02-06 04:44:37 · answer #6 · answered by Clg 3 · 1⤊ 0⤋
c'est une mauvaise idée. il ferait mieux de baisser les charges sociales des heures normales ce qui permettra d'augmenter le salaire horaire, et d'inciter à l'embauche.
2007-02-06 05:12:46 · answer #7 · answered by garou73 4 · 0⤊ 0⤋
Les 35h sont une vaste fumisterie, de même que le temps de travail règlementaire.
Où est la liberté dans tout ça ?
Les patrons sont-ils toujours des salops d'esclavagistes ?
Les emplyés sont-ils toujours des paresseux qui veulent être payés plus ?
Arrêtons ces caricatures d'un autre temps.
Tout le monde a aujourd'hui le droit et les moyens de négocier librement.
Arrêtons de tout règlementer et laissons les gens prendre leurs responsabilités.
2007-02-06 16:48:09 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
C'est justement sur ces accords qu'il veut revenir!!! Moi je suis pour!!!
2007-02-06 04:26:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋