朋友轉述~~ 前一陣子開偵查庭 不曉的對方ㄉ老公有什ㄇ證據 我就承認有跟他老婆發生一次性行為 在發生性行為前都不知道已經結婚ㄌ 其餘ㄉ都否認 不過最近收到簡易判決楚刑書 上頭ㄉ犯罪內容與我承認ㄉ事實不符合 我能在開庭時提出來嗎? 能在法庭上翻供詞ㄇ? 請求法律達人幫幫忙!!! 如需詳細可以及時通對談ㄇ?
2007-02-06 13:52:34 · 3 個解答 · 發問者 微兒 1 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
我可以提供簡易判決的書面資料給各位大大看依下 不過上面ㄉ犯罪事實跟我承認ㄉ有出入 如果可以 我掃瞄在電腦裡
2007-02-06 15:05:47 · update #1
簡易判決書 犯罪事實愈證據如下:
一.A先生明知B小姐為有配偶之人,雙方竟基於相姦.通姦之概括犯意,先於民國年月日 在某處為性交行為 ((這邊地點跟我坦承ㄉ不符合)),復於同年 在某汽車旅館內為性交行為 ((這邊也不是我承認以及描述得地方)) 為B小姐之夫發覺有異,循線查知上情
二.案經被害人B小姐之夫委請律師訴請偵辦
下一則 我補充
2007-02-06 15:26:33 · update #2
一..訊據被告B小姐對前開犯行坦承不諱,被告A先生雖坦承與B小姐為性交行為,但矢口否認有相間之意,辯稱:不知被告B小姐已婚,且僅與證人為1次性交行為云云,惟查,被告等前開犯行,業據告訴人B小姐之夫於偵訊時指訴歷歷,且與被告B小姐之自白相符,並有被告兩人之電腦MSN談話訊息紀錄.被告B小姐寫予被告A先生之信件影本各乙份在卷可佐,是被告B小姐前開自白應與事實相符,被告A先生所辯則避重就輕之詞,不足採信
在來就是 檢察官以 239條 通姦罪 聲請簡易判決
各位大大 我如何反駁犯罪事實 因為不是他ㄇ所說ㄉ這樣
2007-02-06 15:34:25 · update #3
對方老公有備而來, 因為卷宗上有兩次陳述的性行為地點時間等, 還有msn 通話紀錄及他老婆的自白. 你很站不住腳. 除非他老婆自己推翻自白口供.
2007-03-07 10:23:50 · answer #1 · answered by gigi 1 · 0⤊ 0⤋
上頭ㄉ犯罪內容與我承認ㄉ事實不符合????
你這話有問題.但沒把真正問題提出.
發生性行為前都不知道已經結婚ㄌ.這跟犯罪無關.只是判輕重而已.
其餘ㄉ都否認????否認甚麼?????
全部只是霧裡看花而已.
2007-02-07 22:34:31 補充：
我只能說那法官不相信你所說的話所以判決如此.因為你沒有更有力證明.說自己的只有一次情.非多次.但其實也沒用.因為一次與多次都一樣.只是罪輕否.你也別太計較了.除非罪從一年判兩年以上否則這不須要再上訴了.
2007-02-06 14:39:34 · answer #2 · answered by 憶緣 7 · 0⤊ 0⤋
能夠在法庭上提出來低 還有要注意自己所說的話
該說的就要說 不該說的就別亂說也別多說
也就是謹言慎行了 ..
法庭上翻供詞表示你要說的和當初筆錄 或者其他偵查庭所說的不同才叫做翻供
通常檢察官會提出你當初的供詞要你解釋為何說的跟某某庭 某某筆錄下的不同 .. 所以你必須先想好在做翻供詞歐..
翻供詞是可以的 只是你要先想好 並且你要提出對於自己有利的證據..不然光是口說無憑的
那假如說你的判決處行書上所記載的犯罪內容和你當初承認的不符合 那麼建議你 上訴陳述事實
希望對你有幫助
2007-02-06 14:04:03 · answer #3 · answered by freedom8 1 · 0⤊ 0⤋