On l'a souvent dit intègre et efficace. Mais il vient de subir la sanction de sa hiérarchie pour manquement. Que l'on soit de gauche ou de droite, on admet qu'il n'a pas observer la ligne qu'il fallait dans l'affaire Clearstream, notamment en entravant la justice (par rapport au nom du corbeau par exemple). Mais en politisant comme il l'a fait dernièrement sa sanction, n'est-il pas entrain de perdre son sans froid?
2007-02-05 17:48:55 · 7 réponses · demandé par Parfait O 3 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
ce n'est pas une sanction amis une comparution devant ses pairs a la demande du ministre de la justice
tous le monde etant presumé innocent jusqu'a ce qu'il ait ete declare coupable, on comprend mal la grosse colere de ce juge qui se permet d'insulter le ministre de l'interieur devant les media manquant a son devoir de reserve..
encore un qui a peté les plombs a force de vouloir le faire plus haut que son C....
les juges ne sont pas au dessus des lois ?
2007-02-05 18:12:53 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
précisons qu'il s'agît d'une saisine du CSM, d'une part, et que sur l'obligation de réserve, il existe une jurisprudence, l'affaire la plus connue ayant opposé y guéna, ministre des PTT à un inspecteur général qui lui avait apporté la contradiction lors d'une campagne électorale législative (1967 ou 1968 ).
2007-02-06 05:32:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Cette affaire est dramatique,grâce à Mr Sarkosy,la justice est à la botte..Un juge intègre comme Van Ruymbeke ne peut même plus rechercher la vérité dans les affaires qu'il instruit.
Me Sarkosy protège qui là-dedans ?
2007-02-06 03:59:09 · answer #3 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 0⤊ 0⤋
voila un juge qui a confondu justice et politique!!!et il se fait sanctionner, c'est très bien ainsi!!!
2007-02-06 02:14:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Si vous aviez écouté jusqu'au bout , vous auriez pu entendre que les syndicats de magistrats ont dit que le Juge Van Ruymbeke avait été "poussé à la faute" par les manoeuvres politiques , concernant notamment le dossier des frégates de Taiwan . le rapport de l'ISJ a souligné je cite : "le contexte exceptionnel des 2 affaires" ( clearstream et les frégates ) estimant que le juge : "avait agi dans le SOUCI EXCLUSIF DE RECHERCHE DE LA VERITE " Ce n'est donc pas contrairement à ce que prétend M Sarkozy , une condamnation sans réserves du juge Van Ruymbeke par sa hiérarchie , mais bien la preuve que la Justice N'EST PLUS INDEPENDANTE ! et cela ne fait que commencer ...
2007-02-06 02:01:20 · answer #5 · answered by xfile2006 4 · 0⤊ 0⤋
il a eu bien raison
ses explications sont tout à fait convaincantes
et les sanctions tout à fait mal venues en ce moment précis
2007-02-06 01:55:01 · answer #6 · answered by colin c 4 · 0⤊ 0⤋
Ce n'est pas une sanction, mais une convocation devant le Conseil supèrieur de la Magistrature. Tu prends tes désirs pour des réalités ?
2007-02-06 01:54:34 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋