2007-02-05 05:49:18 · 16 respostas · perguntado por suncler 3 em Governo e Política ➔ Participação Civil
acho que, ao invés de querer fazer a transposição do velho chico, deveriam tentar salvá-lo, já que está assoreado e morrendo!!!!
2007-02-05 05:52:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
suncler, eu concordo, não vai haver prejuízo no desvio da água, eu conheço o São Francisco o que nunca vai acabar é a água, na cheia é impressionante.Tem que ter critério e tomar algumas mudanças, principalmente no aproveitamento em tempos de cheias ele pode ajudar muito aos carentes de água.É bem verdade que estamos no Brasil, quanto ao meio ambiente não vai haver prejuízo, agora quando se lida com políticos safados não sabemos o que eles vão aprontar, aí que mora o perigo, não desvio das águas mas o desvio moral desta raça de colarinho branco.
2007-02-05 11:49:24 · answer #2 · answered by welpitico 5 · 1⤊ 0⤋
E quem vai desviar o Rio São Francisco? A transposição do Rio São Francisco não consiste em mudar sua rota ou desviar seu curso. Serão criados canais que levarão parte (pequena) da água para o sertão.
2007-02-05 06:02:58 · answer #3 · answered by Fred 3 · 1⤊ 0⤋
Não.
2007-02-07 15:04:46 · answer #4 · answered by Daniel . 6 · 0⤊ 0⤋
Este assunto de Transposição das aguas do S.Francisco parece assunto sigiloso, pois nada fica realmente esclarecido, o que sei até agora é que a obra tão protestada, com direito a greve de fome por parte daquele frei, agora vai sair do papel. Bilhões de reais serão investidos, ambientalistas são radicalmente contra, os povos ribeirinhos são contra, a proposta mostra que na maioria só serão beneficiados os grandes fazendeiros e as empresas instaladas na região. Este silêncio por parte do governo quanto a esse projeto é preocupante. Será que deveria mesmo ser realizado?
2007-02-05 12:48:12 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sim, quem é contra não deve ter parado pra analisar que a água salubre do rio São Francisco desagua no mar tornando-se insalubre, então pq n reverter esse disperdício em prol do povo tão desprovido do nordeste, sem contar que isso vai gerar emprego e manter às famílias em sua própria terra. Quanto a desvio de verba e coronelismo, torço para que aprendamos a escolher bem nossos deputados, senadores, governadores e vereadores, para quando, como agora que temos um presidente querendo com essa obra gigantesca melhorar a qualidade de vida de milhões de pessoas, não termos que nos preocupar com o caráter e a dignidade de nossos elegidos.
2007-02-05 12:36:52 · answer #6 · answered by Lu 2 · 0⤊ 0⤋
Há muitos anos, eu acho que esta é a melhor saída para o Nordeste. Espero que não demore muito !!
Em tempo: Não é para desviar o São Francisco, e sim para aproveitar uma pequena parte de seu imenso manancial de águas pra irrigar o sertão... Isso já foi pensado até por D. Pedro II!!
2007-02-05 06:14:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Claro que não. Eu estive na cidade (BARRA BA)daquele bispo que fez greve de fome p/ não fazerem a transposição do rio São Francisco. O bispo falou que com a transposição quem vai faturar serão os fazendeiros que começarão com a criação de camarão p/ ser exportado p/ o exterior. O povo pobre continuará a ser pobre como estão. Vamos salvar o velho Chico.
2007-02-05 06:08:02 · answer #8 · answered by KAMEL 2 · 1⤊ 1⤋
nao, isso demostra mas uma ajuda do homem que adora mexer e destruir a natureza, com isso o que nos vamos ver sao varios desastre ao redor deste rio que por si ira chorar o seu percurso normal.
2007-02-05 06:01:37 · answer #9 · answered by flavio moreira pavanni p 2 · 0⤊ 0⤋
Si for por uma boa causa, é válido !!!
2007-02-05 06:01:25 · answer #10 · answered by Falconi 2 · 0⤊ 0⤋