Qual a realçaõ do primeiro filme com o segundo?
Porq o filho dele não nasceu? Foi em função do acidente
2007-02-05 04:30:38 · 10 respostas · perguntado por musashi 4 em Entretenimento e Música ➔ Cinema
Particularmente eu não gostei do segundo filme. O primeiro filme não tem nada a ver com a continuação, tirando o fato de que os dois personagens principais tem o poder de mudar fatos de seus passados e assim terem consequências distintas para cada uma das situações.
Infelizmente , o primeiro filme foi capaz de surpreender o público com essa nova idéia, mas no segundo, já que é a mesma teoria, porquê não um final feliz? Já que havia a possibilidade de voltar e mudar tudo pra melhor, por que não um final tão ameno?
Fiquei extremamente decepcionada e até criei uma comunidade no orkut com esse tema : Eu quero mudar o Efeito Borboleta!
2007-02-05 04:48:13 · answer #1 · answered by Skater Angel 5 · 0⤊ 0⤋
A relação q eu pude perceber dos dois é q no primeiro qm tem as visões através de fotos era o pai do cara...E fazendo com q mudem as coisas q ocorreram no passado...
E isso,acabou aparecendo no 2...
E o filho dele no 2 nasceu sim,tanto q no final aparece ele no colo da mulher e ele vendo uma foto e tendo visões...
Espero ter ajudado...
Bjus =]
2007-02-06 09:09:26 · answer #2 · answered by cris 7 · 1⤊ 0⤋
ele naum é continuação do primeiro... eles apenas tem em comum o poder (ou maldição) de mudar o passado... mas nem tem nada haver um com o outro... naum mostra o filho dele nascendo pq no final ele morre...
2007-02-08 09:01:09 · answer #3 · answered by vanypa 1 · 0⤊ 0⤋
nada!!!
o filho dele nasceu no final
se liga!!!!!
2007-02-06 16:56:50 · answer #4 · answered by je@n 3 · 0⤊ 0⤋
Efeito Borboleta 2, que é uma porcaria não tem nada a ver com o 1º filme, que é maravilhoso.
É melhor fingir que o segundo filme nem existe.
2007-02-05 21:37:19 · answer #5 · answered by Zuzubalândia 1 · 0⤊ 0⤋
o primeiro e uma historia e o segundo e outra...continuacao desnessesaria.....!!!!
sim..foi em funcao do acidente..ai so nasce no final...
a unica coisa igual e o poder de voltar no tempo..lixo!
2007-02-05 18:21:11 · answer #6 · answered by suvivorofhell 1 · 0⤊ 0⤋
respondendo a sua pergunta...
1º nenhuma e como se não existisse o 1º...
2º o filho dele so nasce no final, das outras vezes possivelmente ela perdeu a criança no acidente...
minha opinião do filme... e uma m*.... o ator que fez o 1º não quis fazer a continuação pq achava que não seria bem aceito pela critica e pelo publico... e num e que ele acertou... e filme tipico de sessão da tarde....
2007-02-05 13:40:23 · answer #7 · answered by Isa_Maria 6 · 0⤊ 0⤋
Os dois filmes são historias diferentes, no primeiro toda a historia se modificou devido os garotos terem colocados uma bomba na caixa de correio, e uma senhora que estava com o nenê no colo foi verificar se tinha correspondência, a o abrir a caixa a bomba explodiu e matou a mãe e o filho, as 5 crianças arteiras viram toda a cena, e dai as contradições, no segundo filme 4 jovens estavam fazendo pic-nic, no mar, e um jovem recebe um telefonema que precisava trabalhar, e a sua namorada reclamou de ter que ir embora, após discurssões foram embora, se despediram dos amigos,subiram no carro e saíram no caminho o caminhão derrapou num trecho e abalroou a perua Deles, bateu do lado da noiva dele e Ela morre, e aí ele também se fere na cabeça, fica em coma , mas logo se recupera e ver, ter um poder que pode voltar no tempo, como no 1o. Filme, e começa tentar salvar a noiva da morte, muito bom veja o filme...
2007-02-05 12:49:56 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ainda não vi esse filme...
uix...
to loca pra assistir...
2007-02-05 12:49:39 · answer #9 · answered by Menina 4 · 0⤊ 0⤋
olha eu ouvi dizer q esse filme é uma merd....!!!!
por isso ñ o vi ainda!!!
sua pergunta sobre o tal filho eu ñ poderei responder!!!
mas quem viu me dize que ñ tem relação
nenhuma com o primeiro q foi otimo!!!
bjus
2007-02-05 12:49:28 · answer #10 · answered by ♥Sou Dryka Candy♥ 5 · 0⤊ 0⤋