Qual é pior empresas privadas que visam lucro mas que geram grandes riquezas para o país em impostos (ver exemplo da vale do rio doce) ou estatais que pagam super salários a pessoas que não fazem nada e geram dinheiro para os corruptos que desviam verbas? Você não acha que comparado com o serviço privado, o serviço público parece fadado ao fracasso?
2007-02-05
01:29:53
·
25 respostas
·
perguntado por
Paul's Alter Ego
6
em
Governo e Política
➔ Outras - Governo e Política
Antes de responder, compare Cuba (praticamente todo estatizado) e os Estados Unidos (praticamente todo privatizado).
2007-02-05
01:31:27 ·
update #1
No Serviço Público existem 8000 pessoas fazendo o serviço que 2000 pessoas fariam no serviço privado, pois no serviço público elas não precisam ter pressa pois tem o emprego garantido.
2007-02-05
01:40:09 ·
update #2
no último ano da Vale do Rio doce como estatal ela faturou 500 mihões, dois anos depois ela faturou 10 bilhões, gerando 2 bilhões em impostos.
2007-02-05
01:55:47 ·
update #3
Sem dúvida a favor.
A Embraer, o melhor exemplo a ser lembrado, é hoje uma potência porque foi privatizada em 1994. Antes da privatização a empresa esteve à beira da falência vendo seu aprimoramento tecnológico sucateado, sua competitividade defasada, e sua situação financeira em estado caótico devido a uma burocrática e ineficiente administração pública. Após a volta de Ozires Silva à presidência para conduzir seu processo de privatização, e a excepcional gestão de seu presidente até então - o engenheiro Maurício Botelho - ela se tornou a terceira maior produtora de jatos comerciais do mundo, atrás apenas da Airbus e Boeing.
Eu acredito que o povo é contra as privatizações porque desconhece o assunto, já Lula, é contra por conta da rabugice ideológica do seu partido, para o PT, em nome da ideologia é possível até contrariar os interesses do país. Mas atenção:
Quando um governo detém 100% de uma empresa e vende 1%, isso pode ser entendido como privatização, mas ainda assim o governo irá possuir 99% das ações. Vide exemplo da Vale: Sua privatização não significou a saída completa do governo da empresa. O governo ainda tem boa parte de suas ações. Ele apenas abriu mão de seu controle (de sua administração). Dessa forma ele, o governo, lucra triplamente. 1) deixa de ter o ônus de administras, algo que não cabe ao governo e o governo não faz bem (cabe ao governo a regulação não a administração); 2) aumenta a arrecadação de impostos por meio dos investimentos realizados (só para 2007 serão R$3 bi em MG) e; 3) aumenta a lucratividade gerada pela melhoria na gestão e administração - lucratividade proveniente da valorização das ações, participação nos lucros - pois o governo ainda tem ações da companhia.
Enfim, fala-se muito de privatização, mas muito pouco é verdade.
O que determina o sucesso de uma privatização é a forma com que ela é conduzida, e o governo FHC soube muito bem fazê-las.
(Seu celular não me deixa mentir.)
Agora já passadas as eleições, o governo deveria retomar o tema das privatizações, não lembrando apenas de eventuais desvios de conduta de alguns leilões, mas sim, olhando para os ótimos resultados obtidos pela telefonia, Vale do Rio Doce, Embraer, etc.
2007-02-05 02:08:32
·
answer #1
·
answered by ஃ panen et circenses ஃ 7
·
6⤊
0⤋
A favor! Somente a turma do PT é contra, por causa das "mamatas" (vide últimos acontecimentos com políticos daquele partido). As vantagens voce já as enumerou bastante em sua pergunta. O exemplo da Vale, é o mesmo para as empresas de telecomunicações, siderúrgicas, etc.
Existem rumores sobre um estudo do governo, guardado a sete chaves que mostra quão poderosa seria a Petrobras, caso fosse privatizada; nossa autonomia no petróleo viria, de fato.
2007-02-05 11:00:43
·
answer #2
·
answered by Tio Fernando 3
·
1⤊
0⤋
Bom vamos responder a sua primeira pergunta,sim sou a favor das privatizaçoes desde de que haja deficiencias no que vai ser privatizado,se empresa nao tem como crescer e se modernizar entao que a privatize antes que decrete falencia e gere dividas.Sim porque como vc mesmo disse paga-se altos salarios,sindicalistas, empresarios,empregados e quase tudo que envolve a empresa conseguem super-faturar contas.Como no caso da CSN,pais de amigos meus contam casos de conseguirem tirar chapas de aço de dentro da empresa pela porta da frente sem que nada acontecesse a ninguem e isso e pouco pelo que os outros grandes faziam na epoca que era estatal.Se nao tivesse sido privatizada talvez hoje nem existisse mais.
2007-02-05 09:56:25
·
answer #3
·
answered by SANN 3
·
1⤊
0⤋
Sou a favor da privatização inconteste. O Estado é péssimo gestor. Se fôsse possível privatizaria o próprio governo.
2007-02-05 09:49:47
·
answer #4
·
answered by Gunner 38 5
·
1⤊
0⤋
Certos setores não poderiam ou não deveriam ser privatizado totalmente , como a saúde , educação e segurança pública.
Porem hoje só tem atendimento de qualidade, escola que presta e segurança quem pode pagar.
Acho uma coisa difícil existir uma sociedade 100% privatizada ou 100% estatal.
Com a quantidade de impostos que pagamos acho que saúde , ensino e segurança públicas deveriam ter melhor qualidade.
2007-02-05 09:39:05
·
answer #5
·
answered by Fodunciu 6
·
1⤊
0⤋
Quando a gente comprava um telefone, a Telesp demorava 6 anos para instalar. Isso é só um exemplo do que são as estatais. Agora até 3 dias a Telefônica instala. Tá certo que ela explora no preço, mas é melhor do que a antiga Telesp. E eu nem uso o 15!
A Petrobrás só está indo bem, pq uma parte é privatizada...senão...!?
Deviam privatizar a previdência social também.
Pelos menos se alguém roubasse, teria que prestar contas do que fez.
Vc acha correto uma pessoa esperar 24 meses para sair a aposentadoria?
Só no Brasil, é só no Brasil que é assim...
Deviam privatizar a maioria das estatais.
2007-02-05 09:39:04
·
answer #6
·
answered by Alberto 2
·
1⤊
0⤋
Totalmente a favor de privatizações principalmente se for no Brasil
2007-02-05 09:36:18
·
answer #7
·
answered by Lindinha 2
·
1⤊
0⤋
Sou a favor desde que tenha critérios como foi no governo FHC no qual não davam receita e hoje nos dão bilhões de impostos e o barateamento de produtos como linha telefonica se feitra com critério poderemos reformar o capitalismo e participação do estado
2014-06-03 11:07:46
·
answer #8
·
answered by Lucas 2
·
0⤊
0⤋
Sou e sempre fui favorável as privatizações. Ao govêrno deve caber a fiscalização da contabilidade e da atuação da empresa no campo em que atua. Vejamos, por exemplo, a Vale do Rio Doce: O govêrno fiscaliza a Empresa quanto ao pagamento de impostos, quanto aos empregados e quanto a parte social dos empregados. Quanto ao meio ambiente, etc.
2007-02-05 10:28:30
·
answer #9
·
answered by Alberto Bento 7
·
0⤊
0⤋
Sou totalmente favorável as privatizaçoes, Nas empresa Privadas não existe empregos Fantasma, tem controle de custo, Tem Plano de Carreira para funcionários, Existe auditoria Seria . eles contribuem muito com os altos Impostos deste Brasil. Eles criam fundação, para melhorar a vida dos menores, para formar novos profissionais. Vemos Exemplos do Bancos Brasileiros Privados, eles são os maiores em tudo, sabe porque , porque tem pessoas honesta que administram, como por Ex. Bradesco, Itau, Unibanco . as empresas Privadas como O grupo Votorantin, a Vale do Rio Doce, e outras . As Rede de Televisão, mostram todos os escândalos, porque não pertence ao Governo. Se não tivesse as grandes empresas Privadas neste pais o Brasil já tinha falido há muito tempo por motivo dos Políticos que administram esse país
2007-02-05 09:59:49
·
answer #10
·
answered by Antonio P 4
·
0⤊
0⤋