Este assunto devia ser levado realmente ao GOVERNO.
Vejam bem, se ao invez, de dar bolsa escola para os filhos indiferente do número, o governo apenas colaborasse com estas mães com um valor de apenas 4 salários mínimos ao nascer do terceiro filho(apenas), e seis meses de sexta básica, mas dando a opção de fazer a laqueadura a partir do segundo filho com a mesma condição de colaboração, aposto que teríamos uma sociedade equilibrada e mais inteligente. Pois acredito que uma família com mais de três filhos já estão sofrendo muito com desenvolvimento dos mesmos, temos um custo muito alto, para educação, alimentação, lazer, etc... Ta difícil pra quem tem condições imagine para quem nem ao menos tem o almoço de hoje. A ajuda seria limitada a todos que já possuem o benefício anterior, adquirido, até os 18 anos tanto meninos ou meninas e a partir do momento em que os mesmos fossem Pais o direito seria cortado, o Governo deve impor algo nesta nossa sociedade sem controle.
Ah, Agora será intrigante para alguns, mas eu acredito também que todo e qualquer cidadão que more na rua deveria ter apenas um filho e na cirurgia deste nascimento o desligamento das trompas deveria fazer parte desta cirurgia, pois se a pessoa já está na rua, o que ela pode oferecer par um novo cidadão brasileiro, não estou sendo polemica, somente realista, temos direitos, deveres e obrigações, devemos amar o próximo como a si mesmos, mas como?
Os moradores de rua são um erro na sociedade, estas pessoas deviam ser deportadas para suas cidades, pois além do aspecto geográfico das cidades subsenvolvidas com o seu grande número de habitantes, já não suporta nem mais os seus piorou os recém chegados sem destino, e as vezes não tem culpa de estar naquela situação, pois não tiveram oportunidades, por isso estão ali, precisamos mudar isso.
2007-02-05 06:23:29
·
answer #1
·
answered by jo 1
·
0⤊
0⤋
Na verdade, os homens são tão responsáveis quantos estas mulheres, já que eles também não querem usar algum tipo de contra-ceptivo.
2007-02-04 17:17:30
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Penso que o Lula não investe no controle da natalidade porque quanto mais os pobres tiverem filhos, mais votos terá o Lula daqui a 16 anos.
2007-02-04 17:59:39
·
answer #3
·
answered by EU 5
·
1⤊
0⤋
Muito simples caros leitores. Voces ja pensaram se essas pessoas tamassem consciencia de que nao podem ter tantos filhos? E não os tivessem? Seria uma catástrofe para quem vive da desgraça alheia, principalmente de quem vive explorando a pobreza do próximo. Voces ja imaginaram se não precisasse da pastoral do menor, da FEBEM, das igrejas evangélicas e tantas outras entidades que levantam essa bandeira de ajuda a essas camadas tão carentes e tão sem esclarecimento da população?
Caros leitores, não venham querendo acabar com essa "boquinha" tão boa desse povo, que vive as nossa custas.
2007-02-04 17:31:29
·
answer #4
·
answered by naninha 1
·
1⤊
0⤋
Ueh a culpa é do governo?
Fala sério!
Nunca em tantos anos, se falou tanto em dst em aids, em sexo.
Nem aqueles pobres coitados que são bem ignorantes, desconhecem o assunto.
Você sabia que alguns postos de saúde oferecem pílula de graça e camisinha paras as mulheres?
A laqueadura é um direito também para essas mulheres pobres, e é gratuita.
Me perdoe as irresponsáveis são as mulheres, que vão fazendo
filho sem parar.
O problema da gravidez precoce não é de informação. Os jovens sabem como a gravidez ocorre.
O problema é a falta de perspectiva de vida, de um futuro melhor. Existem garotas que engravidam, até mesmo as mais miseráveis financeiramente porque pensam assim: " Eu não tenho dinheiro, casa comida nem futuro" e a maternidade é um caminho doloroso que elas encontram; na sua mente tendo um filho elas terão por quem viver nessa vida tão miserável e difícil.
2007-02-04 17:20:22
·
answer #5
·
answered by Nunally 3
·
1⤊
0⤋
O governo não faz nada, porque em breve serão seis votos a mais.
2007-02-04 21:05:23
·
answer #6
·
answered by Valdir 5
·
0⤊
0⤋
O IBGE acabou de divulgar que as brasileiras da década de 90,tinham três filhos em média e agora tem dois,ou seja ,não é preciso tomar medida alguma porque a tendência é justamente diminuir o número de filhos cada vez mais!
As pessoas mais pobres são as que tem mais filhos ,mas não porque sejam irresponsáveis,mas é porque não tem cultura ,escolaridade e conhecimento,portanto pensam que um filho a mais ,vai ajudá-lo a trabalhar,e qual é o gasto de um filho de pobre?
Nenhum!
Mesmo assim a população brasileira está envelhecendo e isto significa que mesmo os mais pobres estão tendo menos filhos e a longevidade está aumentando!
2007-02-04 20:14:23
·
answer #7
·
answered by mariana 3
·
0⤊
0⤋
Antigamente ter muitos filhos era comum e simbolo de fertilidade, tambem a educação era pior, e não havia assitencia social e planejamento familiar, onde na região nordestina ocorria o maior proletariado, com avanços economicos ouve uma grande diminuição por muitos anos, até que o Ilustre presidente Luiz inacio pretendendo mostrar o espetaculo do crescimento criou o plano assistencialista para atendender principalmente o nordeste e passou a investir no proletariado onde premia quem tem mais filhos, desde então mulhres de baixa renda estão tentando fazer o maior numero de filhos possivel onde recebem uma determinada quantia por filho.
2007-02-04 20:01:26
·
answer #8
·
answered by Barte 6
·
0⤊
0⤋
Estimado amigo, o governo estimula mais ainda, para que serve esta bolsa familia? logico que estimula a classe menos esclarecida a por filhos no mundo, sem perspectiva de futuro, tudo por causa de um valor infimo recebido por determinado tempo, no entanto, estimula a gravidez, resultando crianças no mundo sem educação, segurança e trabalho. O congresso deveria fazer uma lei impondo controle de natalidade, e dentro das condições socio-econômica do casal, com certeza ajudaria a reduzir muita miséria.
2007-02-04 18:41:28
·
answer #9
·
answered by itamar.franca 6
·
0⤊
0⤋
É uma situação caótica, mesmo. Depois, esses meninos vão pra rua pedir esmolas ou assaltar.
2007-02-04 18:08:52
·
answer #10
·
answered by frankestein 6
·
0⤊
0⤋