Los paises socialistas se desmoronaron precisamente por no tener en cuenta a las diversas etnias que componían sus naciones, por aquello de que o todos somos proletarios o todos somos burgueses, dejando a un lado la realidad social y cultural de sus pueblos. Pretender la homogeneidad puede ser una bomba de tiempo.
2007-02-04 03:38:57 · 4 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
.
Muy cierto. No corresponde agregar mas. Tu aclaracion, lo dice en la forma correspondiente.
.
2007-02-04 04:58:17 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
para empezar diferencias siempre ha existido, pero que es realmente ala identidad de un pais esa seria la verdadera pregunta, yo considero que es todo aquello que caracteriza a un paises en el cual tiene sus raiz aquello que va desde la historia antigua hasta los cambios sociales y losproblemas actuales, y pues si es muy necesario saber que o quien se es realmente para no caer en la confusion de no se de donde venfo ni adonde voy. parece bastante simple pero es importante. Por otro lado no se puede caer en el miedo a lo global y a temer perder lo que se tiene.
2007-02-04 04:00:49 · answer #2 · answered by anahisss 2 · 0⤊ 0⤋
siempre hay que ver cual es el sentido. si el desarrollo de la nacion , de una nacion, lo hace fronteras afuera y destruye todo lo que no se identifica con ellos, mas que una bomba de tiempo es una bomba atomica.
2007-02-04 03:52:24 · answer #3 · answered by pulky 6 · 0⤊ 0⤋
Repondiendo la pregunta... creo que más bien la identidad, pertenencia o un nacionalismo xenofóbico son técnicas políticas para el control del país, independientemente de si el país se autodestruye o progresa.
2007-02-04 03:43:55 · answer #4 · answered by valjan 6 · 0⤊ 1⤋