caso responda obrigado, e se for um revoltado com a politica no país e quiser discutir sobre o assunto meu msn é luis_tricolor7@hotmail.com
um abraço
2007-02-03 05:16:00 · 10 respostas · perguntado por luis fernando 2 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Depois de tantos escândalos no governo do PT de Lula ..................IMPOSSIBLE IS NOTHING .
Por estranha coincidência Lula nomeou Ricardo Henrique Lewandowski Ministro do Supremo Tribunal -filho de Karolina Zofia , conhecida como Dona Carla e amiga de lula e marisa e que mora em um elegante e fechado condomínio em um castelo estilo europeu. Neste mesmo condomínio - Swiss Park -Lulinha comprou sua mansão avaliada por aproximadamente 2 milhões de Reais
A evolução patrimonial de lulinha (salário de 600,00 Reais) e de lula "declarada" no TSE são acintosas ,ofendem o povo trabalhador assim como a inteligência dos homens de bem .
2007-02-03 06:37:35 · answer #1 · answered by tsuli 4 · 2⤊ 0⤋
Se você ainda tem alguma dúvida , eu tenho certeza que tem ..
Em um sistema de governo onde existem três poderes independentes ( em tese ), como pode se conceber que os ministros do outro poder sejam indicados por um outro..isto é independência, autonomia? , acho que tem outro nome, engôdo.
2007-02-04 08:41:24 · answer #2 · answered by dinho 4 · 1⤊ 0⤋
completamente manipulado pelo governo, sem duvida nenhuma, tudo farinha do mesmo saco, cadeia neles!!!!
2007-02-03 21:08:19 · answer #3 · answered by BUCAINA 7 · 1⤊ 0⤋
Não há como provar, mas com tantos escândalos abafados durante esse governo, principalmente no que implicaria diretamente o presidente, sua família, amigos, partido, tudo acobertado e devidamente arquivado pelo supremo, é muito fácil acreditar na conivência desses juízes, mesmo que só deixem o cargo aos 70 anos, " navegam ao sabor do vento"!
2007-02-03 18:05:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
O rabo tá preso não necessariamente pela indicação, mas principalmente pela demissão/tranferencia/aposentadoria....Recuros utilizados por presidentes que querem se ver livre de um "funcionário" inoportuno. No caso do STF não é diferente, já que quem paga as contas e concede os beneficios é o presidente mesmo. Por isso não só o rabo está preso como todo o resto. Até o rabo dos familiares que não tem nada a ver.
2007-02-03 13:40:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A STF tem cultura e valores próprios, depurados e sedimentados ao longo de muitas décadas, que inibem graves desvios de voto, por conta da gratidão de ministros aos presidentes que o indicaram. Mas não se pode esquecer que ministros são humanos, portanto sujeitos a erro.
2007-02-03 13:38:11 · answer #6 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
eles têm o rabo preso com o lula que, por sua vez tem com a corja política que, por sua vez, tem com os empresários e assim por diante...
2007-02-03 13:19:44 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não.Os Ministros do Supremo se aposentam compulsoriamente com 70 anos e o Lula sai daqui a 4....nada a ver...ainda mais o STF é um órgão colegiado, as decisões são tomadas coletivamente, seja de forma unânime ou por maioria.Depois de nomeados Ministros e tomado posse, acho que eles devem pensar: xô Lula ou outro presidente qualquer!!!!muchas gracias pela indicação!!!!Vou enriquecer meu curriculum!!!
2007-02-03 14:43:03 · answer #8 · answered by JAS 7 · 0⤊ 1⤋
Não necessariamente. O STF depois da CF de 88 passou a ser um tribunal eminentemente constitucional. Nem todos os ministros foram indicados pelo atual presidente da república. nem a maioria. Ocorre que por tradição, o supremo age como um tribunal político (como quando aceitou que o vice (josé sarnei) tomasse posse no lugar do presidente eleito que estava internado - tancredo neves- naquela ocasião, primeira eleição de um civil após a ditadura, mesmo que por eleição indireta, seguir a constituição de dar posse ao presidente da camara chamando novas eleições - que era o que a Constituição mandava, poria em risco o estado de direito e a democracia. OSTF acatou a posse do vice.
Muitas das vezes, o que parece proteção ao governo implica na verdade em proteção ao Estado de Direito, que é maior do que os interesses dos governantes. Ademais, os ministros do supremo sao vitalícios, os presidentes da república são transitórios...
A manutenção do estado democrático é muito mais complexa que mero rabo preso.
2007-02-03 13:50:59 · answer #9 · answered by Cibele 4 · 0⤊ 2⤋
Fala besteira não, ô Sãopaulino revoltado! Os juízes do STF são indicados pelos presidentes da república, mas não foi o Lula que indicou a todos. Tem juíz que foi indicado pelo Sarney, pelo Collor, e mais ainda pelo FHC. Será que todos esses que não foram indicados pelo Lula também têm rabos presos com ele?
2007-02-03 13:27:20 · answer #10 · answered by Fora de área 3 · 0⤊ 2⤋