Na minha opinião é melhor um povo que sai na rua pega as armas e quebra tudo, pois assim o mundo teria bem menos corrupção porque os políticos teriam medo de uma população que agisse dessa forma.
2007-02-03 05:31:56
·
answer #1
·
answered by Cmte. PT-FYX 3
·
1⤊
0⤋
Prefiro pacífico mas lutador consciente no lugar de passivo ou agressivo.
2007-02-03 14:12:57
·
answer #2
·
answered by Noé 3
·
0⤊
0⤋
Os dois,não se pode haver só um tipo,deve saber ser passivo quando precisa e bravo quando precisa.No caso de receber turistas,se relacionar,trabalhar,viver em sociedade,etc,deve ser passivo,agora aturar roubalheira não!Deve rieivindicar sim,não se pode confundir ser bom com ser bobo.E outro problema,o brasileiro não é patriota,é capaz de arriscar sua vida entrando ilegal num EUA da vida,e não tá nem aí pro país,e o país fica com aspecto melhor quando o povo ajuda.E infelizmente são poucos os que amam e lutam pelo Brasil,nem o presidente é patriota,quero saber da onde ele conseguiu se naturalizar europeu,o sobrenome dele é silva e o cara nasceu nos confins da terra,bem no sertão,por quanto será que ele subronou a embaixada???Acho que ele usou o dinheiro público,para que se comessasse uma perseguição contra ele,ele se refugiaria lá né?Mas nem isso fizeram,nem persgui-lo,e ainda o reelegream.Se ele pode se naturalizar europeu eu vou me naturalizar marciano,lunático,etc....rsrsrs
Outro erro é que o povo não se envolve em assuntos políticos,um povo rico culturalmente e informado não reelegeria um ladrão.
2007-02-03 13:00:54
·
answer #3
·
answered by Floriano 4
·
0⤊
0⤋
um povo educado e culto pode se defender melhor pois sabe seus direitos e deveres.um povo inculto é facilmente enganado.
2007-02-03 12:58:00
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
São dois extremos, eu prefiro um povo pacifico e que respeite e faça respeitar a Lei!
2007-02-03 12:46:23
·
answer #5
·
answered by Os Okampas 7
·
0⤊
0⤋