si vous pouviez citer des exemples précis et argumenter
2007-02-01 23:03:08 · 10 réponses · demandé par ludivine 1 dans Politique et gouvernement ➔ Droit
C'est vraiment une question de point de vue:
Scientifiquement certains OGM existent depuis 25 ans (cas du maïs par exemple...) et les Américains en consomment depuis presque autant de temps s'il yavait des problèmes, les lobby de consommateurs et d'écologiste aurraient déjà déclanché des des proçès retentissants!!! dans le genre de ce qui se passé avec le tabac, c'est la coutume au états unis....
Le recul historique incite à penser que la probabilité de concéquence sur la santé humaine est proche de zéro.
Politiquement et économiquement, c'est très différent, accepter les OGM revient a donner une situation de quasi monopole à quelques grand semanciers sur la quasi infinité d'agriculteurs dans le monde, c'est ce qui inquiete les alter-mondialistes.
Ce qui me dérange c'est qu'on utilise pas ce dernier argument qui est plus pertinent que le "pricipe de précaution"...
2007-02-01 23:35:04 · answer #1 · answered by iguane51 4 · 0⤊ 0⤋
Personnellement, je ne pense pas que l'on pourras interdire les OGM.
Je pense que c'est l'avenir, vu que les terres cultivables décroissent et que la population mondial croit il faut plus de nourriture. Les OGM a permet des meilleurs rendement en agriculture donc plus de nourriture.
De plus j ne pense as que les OGM soit dangereux (je parle en scientifique). Effectivement des organismes peuvent être modifié génétiquement dans la nature, sans que l'homme n'interviennent.
Ou sinon les OGM sont très utiles en science, comme par exemple pour la production d'insuline pour les personnes atteinte de diabète.
Finalement je pense que certaine personne ont tendance à diaboliser les OGM sans même savoir d ce qu'il parle. Et je pense que nous consommons beaucoup d'OGM sans même nous en rendre compte.
2007-02-01 23:19:32 · answer #2 · answered by Lili 3 · 1⤊ 0⤋
NON.
Primo, les OGM sont la version commercialisable de la recherche génétique. Or, si des industriels ne trouvent pas de rpofit à faire à court ou moyen terme, tu peux être sûr qu'ils arrèteront les recherches.
La recherche génétique c'est quand même l'espoir à terme de développer des plantes capable de pousser avec moins de besoin en eau et en engrais, donc le moyen peut être de sauver l'Afrique de la famine.
La recherche génétique c'est aussi le moyen de guérir des maladies incurables.
Il faut voir toutes les applications positives, et ne pas rester bloquer sur des possibles dangers qui ne sont pas encore prouvés d'ailleurs.
Le tout, histoire de rassurer tout le monde, c'est un étiquetage loyal, avec OGM marqué en gros sur la boîte.
Là, chacun ferait son choix en conscience.
Pour ce qui est des expérience en plein champs, il suffit de faire une loi autorisant l'agriculteur "bio" à attaquer en justice si on lui pourri son champs avec des OGM mal contrôlés.
2007-02-01 23:17:10 · answer #3 · answered by Adam P 6 · 1⤊ 0⤋
Franchement j'en sais rien mais apres avoir vu ça je me dis que les interdire va pas être possible et ne pas les acheter non plus
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
2007-02-05 22:13:31 · answer #4 · answered by llaume 4 · 0⤊ 0⤋
Non il ne faut pas.
Un jour ces produits seront sans doute nécessaires dans les années à venir.
Dans un monde polué, en manque d'eau on sera bien content de trouver des plantes qui arrivent encore à pousser.
2007-02-02 08:59:52 · answer #5 · answered by seni 7 · 0⤊ 0⤋
tu parles des OGM ou des ONG ?
Dans le cas des ONG, je ne m'y connais pas assez pour te donenr une reponse. Par contre, dans le cas des OGM, je suis plutot pour. Mais seulement dans le cas de tests scientifiques pour l'instant.
Et oui, quand on parle d'OGM...tout le monde traduit par "plante modifiées génétiquement" ...mais cela regroupe pleins d'autres choses qui peuvent etre bénéfiques à l'Homme , à la médecine ....
Donc, NON aux mais modifié à manger tant qu'on ne sait pas quels sont les risques pour l'Homme. Mais OUI pour les OGM permettant la production de substances, de médicaments etc....
2007-02-02 02:19:15 · answer #6 · answered by jumax452 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne sais pas ce qu'est un OMG... et si tu parles des OGM (organismes genetiquement modifies) alor ma reponse est oui car on ne peut prevoir qu'elle sera les effets de telles modifications sur l'environnement primaire. De plus, ils n'ont pas leur place dans la nature et ne s'y integreront pas car ils ne participeront pas a la chaine alimentaire... En plus c'est stupide car on produit plus qu'il ne faut... il suffit de mieux repartir!!!
2007-02-02 00:21:04 · answer #7 · answered by Tom 2 · 0⤊ 0⤋
Si ta question parle des Organismes Génétiquement Modifiés, tu trouveras dans ce lien quelques éléments de réponse : http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
Canal +, qui a produit ce reportage, en a annulé la diffusion à la télé... va savoir pourquoi...
Maintenant, si tu parlais des ONG (Organisations Non Gouvernementales, ex : La Croix Rouge, L'ONU, Médecins sans frontières...), je ne comprends pas bien pourquoi il faudrait les interdire... Les ONG peuvent sûrement nous aider à lutter contre les OGM ;)
2007-02-01 23:13:49 · answer #8 · answered by tommette 2 · 0⤊ 0⤋
Dans notre pays ou l'on en a pas vraiment besoin, est il vraiment necessaire de vouloir "jouer au diable ou a dieu".
Le gros probleme aussi, c'est lorsque toutes les cultures seront transgeniques, les multinationales auront elles le droit d'affamer, sous prétexte de boycott de leur gouvernement, la population d'un pays ?
Je trouve tout cela bien dangereux
2007-02-01 23:13:13 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui
2007-02-01 23:13:07 · answer #10 · answered by laurent D 2 · 0⤊ 2⤋