À pessoa sem renda seria permitindo fazer a ligadura de trompas reversível em qualquer idade, se essa pessoa passasse a ter renda e quissesse ter filhos seria revertido o processo e assim por diante, de acordo com as necessidades básicas de uma família seria definido uma faixa de valores que determinariam o número de filhos que a pessoa poderia ter.
2007-02-01 22:52:33 · 22 respostas · perguntado por Paul's Alter Ego 6 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Deveria sim haver um controle de natalidade,pois a miséria só aumenta em função do nº elevado de filhos q os + pobres tem e quem paga p isso é a sociedade de modo geral com o desemprego,violência etc.
E ñ adianta falar em educação ou incentivo p mudar pq mtas pessoas são naturalmente irresponsaveis, podemos citar as DSTS q sempre fizeram parte da nossa vida escolar(é materia obrigatoria) e nem por issa contaminação diminui.
Ñ adianta gastar milhões em propagandas é preciso AÇÃO pq todo o dinheiro gasto vai p o ralo.
2007-02-01 22:57:36 · answer #1 · answered by EU 5 · 1⤊ 4⤋
É proibido o controle de natalidade no Brasil pela Constituição. (Como a Constituição prevê uma sociedade mais igualitária, seria um crime diferenciar as pessoas pela renda...), teria que mudar a Constituição Federal.
O que existe é programa de prevenção. As cirurgias para evitar ter filhos estão no programa de saúde e podem ser feitas gratuitamente pela população carente.
Eu sou a favor de programas de prevenção, para que os mais pobres aprendar sobre qualidade de vida. Como alguém já mencionou, muitos casais de renda baixa acham atrativo ter filhos e usá-los como escravos. Isso também é crime e deve ser coibido, denunciando esses pais para o Ministério Público. Mas essas atitudes não justificam tirar o direito a ter filhos.
2007-02-04 08:56:49 · answer #2 · answered by deca 3 · 2⤊ 0⤋
sim.
2007-02-04 09:47:39 · answer #3 · answered by Daniel . 6 · 1⤊ 0⤋
Não.
2007-02-01 22:58:50 · answer #4 · answered by bmc 2 · 3⤊ 2⤋
Acredito que seria certo sim! Mas não necessariamente com ligadura de trompas, ou vasectomia se for o caso.
Poderia ser pensado um modo alternativo sem interferir fisicamente na mulher ou no homem.
A resposta da SI é a que explica melhor o que quero dizer.
2007-02-02 05:44:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
eu comissária te respondendo que seria mais uma lei que só ficaria no papel como todas as outras desde pais, ai me lembrei que a pergunta se refere a pobres, ai concordo com a lei que proíbe, que prende, que toma de volta só funciona para pobres. as igrejas deveriam deixar de hipocrisia
e educar os mais jovens vai demorar dar resultado ma se ninguém começar a fazer vai ficar pior, poucos vão seguir, mas aqueles que insistirem servirão de escada para os bonzinhos de plantão.
2007-02-01 23:15:25 · answer #6 · answered by SISCO 3 · 1⤊ 1⤋
Totalmente ante-democrático, preconceituoso, maldoso até. Como se o problema do Brasil fosse o numero de filhos das familias pobres, e não a má distribuição de rendas, a falta de investimento em educação e infra estrutura, o desemprego e a ganância dos que tem muito dinheiro e querem sempre mais, não importando em nada a esclusão social de grande parte da população cada vez mais pobre.
Abra os olhos
PS.: Creio que sua pergunta é impessoal. Mas tenho pena de quem concordar com a proposta. desconhecem o que é LIBERDADE.
2007-02-01 23:05:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Seria ótimo mas na prática seria impossível. É como o teste de álcool no sangue, é simples, barato, indolor e rápido, mas se o cara não permitir, não faz.
2007-02-02 01:15:20 · answer #8 · answered by fran 7 · 1⤊ 2⤋
A-DO-REI a sua pergunta. Concordo plenamente! O povo parece coelho de tanto filho que tem. Já já ficaremos sem água, comida, etc... de tanta gente que nasce. Menos filho, mais condiçoes de educar melhor e menos riscos de assaltos.
2007-02-02 00:45:21 · answer #9 · answered by Stella G 2 · 1⤊ 2⤋
Olá...
Discordo de qualquer proibição, coação ou restrição ao número de filhos. Mas sou a favor do Controle da Natalidade. Como?
Pois bem, a pessoa (não o casal), que quisesse ter mais de 02 filhos deveria prestar contas e esclarecimentos ao Justiça ou ao Governo de que tem condições: físicas, psicológicas, financeiras e morais de criar esse filho. Como? Através de uma ação simples de prestação de contas, ou formulários (a exemplo do imposto de renda).
Aí a pessoa que tivesse do 3º filho para frente e não prestasse as contas ou não comprovasse que pode criar, ou ficar evidenciado que não pode criar, deveria estar sujeita a multas e perder direito a benefícios (como bolsa-família, auxílio isso, auxílio aquilo...).
Enfim, o brasileiro só toma providências quando doí no bolso. Então, uma medida assim resolveria o problema, quem quer ter mais filhos, tem todo o direito, mas deve arcar com as responsabilidades.
É o que penso.
B-jos para todos.
2007-02-01 23:10:25 · answer #10 · answered by Si 7 · 0⤊ 1⤋
Educar dessa forma não é a missão do governo. Acho que teria que ter incentivo à educação para essas pessoas pararem de ter filhos.
Além do mais, a mentalidade deles é outra. Eles acham que quanto mais filho, mais gente para trabalhar, mas esquecem que é mais 1 corpo para sustentar.
Lamentável...
2007-02-01 22:55:56 · answer #11 · answered by Mr.Pagani 6 · 2⤊ 3⤋