2007-02-01 20:05:23 · 17 réponses · demandé par margot 2 dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
L'alcool, l'huile, le sucre, les immeubles de 10 étages... tout est dangereux, je suis d'accord, mais pourquoi faire une obsession sur le tabac, de là à imprimer FUMER TUE, alors ajoutons partout, BOIRE TUE, CONSOMMER DU SUCRE TUE, FAIRE DU SPORT TUE....
2007-02-01 20:27:12 · update #1
devine combien cela rapporte!!!
par rapport à ce que cela coûte !
2007-02-01 20:09:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
parcke sa leur rapporte des sousou et en plus avk leur campagne anti tabac (les patches...)pour arréter ils s'enrichissent 2fois plus sur notre dos!
2007-02-01 20:18:07 · answer #2 · answered by TRASH XXX 2 · 3⤊ 0⤋
Il génère des fonds inimaginables pour l'état ...
Il génère aussi des emplois et un business phénoménal.
Il "déstress" notre joli peuple français, il est entré dans les habitudes du "relationnel".
Voilou pourquoi
2007-02-01 20:11:27 · answer #3 · answered by SkEtRo en mode Mms 5 · 3⤊ 0⤋
Parce que c'est bien taxé et que ça rapporte à l'Etat...
2007-02-01 20:08:43 · answer #4 · answered by Lizou 5 · 3⤊ 0⤋
L'ARGENT ROI;
J'ai arrêté de fumer plusieurs fois grâce à des déclics miraculeux sans aucun produit de substitution et c'était plutôt facile
MAIS j'ai toujours replongé parce que l'état, ce grand dealer, me colle des cigarettes sous le nez à longueur de journée.
L'état français connaissait tout des dangers de la cigarette depuis 1963 !!! J'avais 5 ans à l'époque, donc je n'aurais jamais fumé s'il avait purement et simplement cessé de produire cette merde.
Et non content de m'avoir intoxiquée, voilà t'il pas qu'il me surtaxe.
Peu de dealers se montrent aussi hypocrites.
Et font autant de beurre sur le dos de leurs victimes sans la moindre inquiétude à avoir question justice avec peine de prison ferme.
Je suis écoeurée et suffisamment accro pour replonger là dedans après chacune de mes tentatives réussies.
Et en plus on me montre du doigt !!
En fait, on ne me montre pas du doigt car je suis une toxico qui sait se tenir et n'a pas eu besoin de leurs lois bidons pour emmerder le moins possible les non fumeurs.
2007-02-01 20:32:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
le prix de fabrication d'un paquet de cigarette doit etre de l'ordre de 1 ou 1.5 euros donc je te laisse imaginé ce que se met l'etat dans la poche.
2007-02-01 20:20:42 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
la mon ami, nous savons tous que le tabac est une fatalité que une fois accrochée on se barre difficilement de lui et il y a qui fume des paquêtes par jour et pourtant boire ou manger céci ou cela ne tuent pas et n'a pas d'effet visible comme la sigarette. mon ami, combien de personne meure par jour à cause de la sigarette, surtout dans nos pays pauvres comme l'afrique, combien nourrissent leur famille avec des megrettes pourtant il peuvent mieux améliorer la vie de celle-ci
2007-02-01 20:32:27 · answer #7 · answered by ROSE 2 · 1⤊ 0⤋
et moi non plus. c bien joli que l'etat fasse des lois pour parquer les fumeurs dans un endroit, mais il se contredit en vendant ces sucettes à cancer. c'est vrai qu'il y a d'autres produits en vente qui sont nocifs pour la santé, mais l'alcool ne tue pas autant que la cigarette. sauf pour les accidents de la route. mais si on interdit tout cela fera comme la drogue, plus c'est interdit et plus les gens cherchent à en consommer.
et puis l'etat recupère beaucoup d'argent.
ce qui me fait rire, c'est que ok les fumeurs ne fumeront plus dans les lieux publics clos.
mais je vous raconte pas, lorsque vous sortez du metro tout ce que vous respirez, vous la concentration de fumeurs qui sont là à fumer leur clope du matin, et les pots d'echappement.
finalement le plus gros fumeur c la planète, et nous sommes le cancer qui la ronge. et le jour ou elle mourra, elle nous entrainera avec elle.
2007-02-01 20:29:29 · answer #8 · answered by gomezingrid27 2 · 1⤊ 0⤋
bonjour
trop d'argent pour l'état ,pour ma part une loi serai bienvenue d'interdit la ventes des cigarettes !!!
je suis fumeur depuis plus de 42 ans!!!
2007-02-01 20:26:42 · answer #9 · answered by jlg 5 · 1⤊ 0⤋
Les taxes,elles augmentent régulièrement et je ne crois pas que ce soit pour un effet dissuasif.
Idem pour l'essence.Et le vin?75% des alcoliques ne boivent que du vin et là pas de sois-disant dissuasion,mais les vignobles n'appartiennent pas à l'état (qui a peur des manifs de paysans,je vis en Bretagne,les manifs d'agriculteurs on connait ici).
@zapcx non je ne veux pas qu'on revienne à la prohibition,c'est juste pour montrer que l'état fait deux poids deux mesures selon ses intérets financiers,que la santé des fumeurs est loin d'être sa préoccupation première.
2007-02-01 20:16:00 · answer #10 · answered by Questula 7 · 1⤊ 0⤋