English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Que tal comentar Guimarães Rosa ?


Bjs.

2007-02-01 07:47:07 · 8 respostas · perguntado por ♫♫ A Eremita ♫♫ 7 em Artes e Humanidades Livros e Autores

8 respostas

Nossa, adorei!!!

Eu li um livro do autor americano Gary Zuchav, que se chama "The Seat of The Soul" (trad: O Assento da Alma).

No livro, o autor explicava, ou melhor, sugeria que o nosso corpo físico não passa de um receptáculo, de um "assento" para algo que nós não podemos nem ver nem compreender enquanto contidos nesse corpo.

Não sei se era bem isso que Guimarães Rosa queria dizer, mas vou arriscar e dizer que sim.

Beijos amiga!

@}-----

2007-02-01 07:54:28 · answer #1 · answered by Anonymous · 3 0

Senta que lá vem aula de lingüística:

(pra quem não sabe, sou professor)

É importante dizer que o saber é constituído por uma dupla face. A face semiológica ou semiótica (relativa ao significante) e a epistemológica (referente ao significado).

Significante é o conceito, que representa o significado de um objeto — entendido não só no sentido material, mas no amplo sentido de tudo aquilo que está dialeticamente adiante ou sob a observação de um sujeito.

Significado é o conteúdo, o valor social atribuído às palavras, pessoas, objetos, papéis sociais, etc. em contextos específicos.

Signo, ou símbolo, é uma combinação de um conceito com uma imagem sonora. Uma imagem sonora é algo mental, visto que é possível a uma pessoa falar consigo própria sem mover os lábios. Mas em geral, as imagens sonoras são usadas para produzir uma elocução.

Em termos simples, um símbolo é toda unidade portadora de sentido.

E quem é que pode achar que o Homem tem sentido?

Somos apenas meros significantes, sem significado e em busca de nosso símbolo - para, quem sabe, um dia termos sentido.

Lingüísticamente falando, a frase em questão significa que nós não sabemos o sentido da vida.

O que é a mais pura verdade.

"Desculpe Majestade, mas não tive tempo de ser breve."
Pe Antônio vieira

Se você teve saco de ler até aqui, obrigado pela atenção.

Beijos

2007-02-01 22:26:37 · answer #2 · answered by WebMaster 7 · 2 0

Será que Guimarães Rosa estava prevendo, que criaría-mos nossos avatares, sem ao menos saber o alcance que teriam no imaginário coletivo?

Acho o teu muito gracinha.
Me lembra um monte de desenhos que via na infância. Daí fico achando que tô conversando com uma garotinha miudinha.

2007-02-01 18:17:17 · answer #3 · answered by m 5 · 2 0

Acredito que ele tenha falado isso porque somos um símbolo cujo significado para os outros não sabemos qual é

Kisses

2007-02-01 17:52:21 · answer #4 · answered by Math Girl 7 · 2 0

Penso, se entendi certo, que nós nos damos um símbolo, um significado para nós mesmos na busca de nos compreender. ,

E realmente achamos que nos conhecemos. Mas somos algo muito maior, muito mais complexo de nos entendermos. Ninguém até hoje conseguiu explicar a natureza humana se ja pela ciência seja espiritualmente.

Somos bem maior que todos os símbolos dados.

2007-02-01 19:55:56 · answer #5 · answered by Mistério - Give peace a chance! 6 · 1 0

Adoro suas perguntas mas está explicado porque seu noivo não compareceu ao casamento...

2007-02-01 15:54:57 · answer #6 · answered by Jos2010 6 · 1 0

Coisas do nosso inconsciente coletivo.

2007-02-01 15:53:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 0

você pode ser um símbolo mas eu não, sou um ser humano e posso fazer o que quiser desde que não prejudique ao meu semelhante

2007-02-01 15:52:44 · answer #8 · answered by guara1942 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers