English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

4 respostas

Muito simplesmente altera o conceito clássico de que o mercado se regula por ele próprio e que em qualquer momento a oferta e a demanda se equilibram. Diz Say, que a oferta determina a própria demanda, o que se veio a verificar que não é verdade. Com a crise de 1929 a oferta acumulou stoks que não conseguiu escoar, levando à falência muitas empresas.
Keynes veio introduzir o papel intervencionista do Estado que ao injetar rendimento no mercado - por exemplo através do lançamento de obras públicas- esse acréscimo de rendimento iria estimular a demanda e esta provocaria o aumento da oferta ( havendo mais pessoas a comprar, as fábricas fariam mais bens ). Ou seja veio dizer que o mercado não se equilibrava automaticamente, podendo o Estado intervir na economia para a equilibrar. Injetando rendimentos em caso de recessão e retirando poder de compra aos consumidores em caso de um processo inflacionista ( por ex: aumentando a taxa de juro!).
Parece complicado mas... não é!

2007-02-02 11:23:22 · answer #1 · answered by R Campos 5 · 1 0

Olha, João,

Eu, sinceramente não apostaria em Say ou em Keynes...

A "Lei de Say", na minha opinião, só funcionaria em sociedades onde o dinheiro não pudesse ser "estocado"... tudo funcionaria muito bem, segundo Say, se todo o rendimento obtido das ofertas da produção fosse realmente aplicado no mercado na aquisição de novos bens... dessa forma, a circulação monetária seria perfeita e haveria constante equilíbrio entre oferta e demanda agregadas.

Maaaaaaaaaaaaas, o dinheiro pode SIM ser estocado e não necessariamente todo o dinheiro obtido do mercado com a oferta da produção volta ao mercado para a aquisição de bens... ele pode converter-se em poupança e não afetar a demanda agregada. Essa é, pelo que eu saiba, a crítica de Keynes à teoria de Say...

Já a teoria keynesiana, é ooooooooooutra história e diferente de uma "teoria" ou "lei" econômica - na minha opinião - figura como uma proposta administrativa em incrementar agressivamente o emprego público (em direção ao "pleno emprego") como forma de reerguer a saúde econômica de uma sociedade... ele acreditava que dessa forma - introduzindo dinheiro no mercado consumidor - poderia fazer com que a demanda acompanhasse a oferta da indústria, principalmente em economias colapsadas...

O que se pode assinalar como alteração "na proposta clássica implícita na Lei de Say" é a visão keynesiana de que, sem a intervenção governamental, a sociedade não tende ao pleno emprego... o que, para Say, como para a maioria dos clássicos, era bastante razoável de se esperar...

A proposta de Keynes, por fim, deu certo, na época... e aquele "G" (intervencionista) tá até hoje lá na fórmula... mas que aquela formulazinha tem cara de cálculo de contabilidade... ah, isso tem!

2007-02-01 11:45:58 · answer #2 · answered by Jacko D. 2 · 1 0

Simples meu caro amigo: a ley de say diz que a oferta determina a demanda, mas como a crise de 29 provou isso não é verdade, pois houve uma crise de super produção.
Já Keynes diz que isso é mentira, e sim a demenda que determina a oferta. Teoria essa que é a mais aceita nos dias atuais.

2007-02-03 00:44:12 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

ué..do mesmo jeito q a soma dos quadrados da hipotenusa é a hipotenusa ao quadrado....simples assim.

2007-02-01 11:13:11 · answer #4 · answered by Dra. Scully 4 · 0 1

fedest.com, questions and answers