English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2007-02-01 02:54:04 · 11 respostas · perguntado por kanseideilusoes 4 em Ciências Sociais Psicologia

11 respostas

O individuo que disse isso o fez em um contexto que o tempo já provou estar errado, suas teorias não deram certo em lugar nenhum.
A religião pode ser até pior que o ópio, mas isso vai depender de quem é o religioso.
O usuário de ópio só faz mau a si próprio, enquanto um religioso viciado e fanático, sendo um líder pode levar muita gente pro buraco, existe na história fatos horripilantes até de suicidios coletivos de centenea de pessoas.
No entanto como regra geral a religião em prática sã e bem conduzida pode gerar muitos benefícios à sociedade, e está aí suprindo o lugar do governo em muitas atividades sociais, diminuiu a mortalidade infantil com seus trabalhos de auxílio às mães nos cuidados com seus filhos, ensinando a fazer soro caseiro, tão eficiente como qualquer outro de alto custo, ensinando produzir alimento infantil a partir da reciclagem de partes do alimento antes jogado fora, cuidando do ensino, religioso e secular, ensinando cultura e difundindo bons costumes junto a população, mostrando o caminho do bem à todos livremente.
Em fim a religião bem praticada eleva o indivíduo à semelhança do Criador.
A religião já foi o ópio do povo, quando era comandada por senhores de castelo, quando seus dogmas eram impostos ao povo para satisfazer interesses do estado, quando se usava o nome de Jesus Cristo ou de Maomé ou de Buda ou de quem fosse para expansão territorial e econômica, quando muito sangue foi derramado por interesses escusos usando a religião como meio de forçar os fiéis a lutarem por alguma coisa.
Na própria história do Brasil, a religião exerceu influência, ora benéfica ora maléfica. Muitos índios foram mortos em trabalhos forçados por terem sido catequisados, em contrapartida muitos outros conseguiram se desenvolver e evoluir com o que foi ensinado por religiosos, um grande exemplo está nas Missões no sul do pais.
Espero ter te ajudado a pensar sôbre o assunto com mais profundidade e a desconfiar de coisas ditas por filósofos, muitas podem não servir para o contexto atual, as coisas evoluem e às vezes para melhor.

2007-02-01 04:44:08 · answer #1 · answered by wanderleyfreitas 5 · 0 0

O ópio como entorpecente causa ao seu usuário mudança do estado de Espírito, muda o modo como ele vê o mundo, causa dependência e destrói o raciocínio pelo uso prolongado. A religião da mesma forma pode ter o mesmo efeito se for mau utilizada

2007-02-02 16:44:39 · answer #2 · answered by Apanhador de sonhos 2 · 0 0

Em personalidades fracas q aceitariam o fanatismo dentro de sí eu acredito q possa ser chamado de opio. Mas apenas nessa cirscusntancia!

2007-02-01 05:41:51 · answer #3 · answered by Juliana =D 2 · 0 0

E daí que assim como o ópio a religião vicia, esconde a fome humana (em todos os sentidos) e aliena.

2007-02-01 04:08:04 · answer #4 · answered by analucrocha 1 · 0 0

As religiões são escolas da Alma, locais de oração, de estudo dos ensinamentos Divinos, de fraternidade, comunhão entre as pessoas, de meditações, da prática da caridade, de boas leituras, boas músicas e boas canções. Há tantas religiões no mundo quanto são os graus de entendimento das pessoas.

2007-02-01 03:42:36 · answer #5 · answered by Antonio Vieira Sobrinho 7 · 0 0

Independente de quem disse ou deixou de dizer, concordo plenamente, pois conheço muita gente "doidona", viajando sem fronteiras na maionese, por causa da religião O excesso de religião pode deixar as pessoas alienadas, bitoladas, fanáticas e meio fora da realidade. Qualquer coisa em excesso pode se transformar em ópio.

2007-02-01 03:27:42 · answer #6 · answered by Leslei 2 · 0 0

Independente de quem disse, eu concordo! Vicie-se quem quiser!
Beijo!

2007-02-01 03:08:45 · answer #7 · answered by Bia4 2 · 0 0

Foi o Karl Marx, mesmo.....
Se vai falar uma coisa....pesquise antes... para não falar bobagens depois.....
Mas voltando à pergunta:
E daí,....... é que ele estava certo........
Deu prá entender ?........ Ou entendeu sem ter que dar ?

2007-02-01 03:00:20 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

exatamente sacerdotiza....essa mulher é uma fonte inesgotável de sabedoria...até babei...mas também, com esse avatar....

2007-02-01 02:59:59 · answer #9 · answered by WebMaster 7 · 0 0

Opa, não foi Freud que disse isso. Foi Karl Marx...

Beijos

@}-----

2007-02-01 02:56:58 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers