2007-01-31 23:42:14 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
POUR, mais pour mieux l'encadrer.
Il faudrait que ça aille de pair avec une campagne de prevention inteligente qui démontrerait entre autres que certaines personnes temoignent d'une hyper sensibilité au cannabis comme d'autres ont un probleme avec l'alcool...
Cela donnerait aussi un serieux frein aux dealers et cela ferait aussi baisser le chomage...
Cela ferait baisser le nombre de détenu dans les prisons,notament les détentions preventives pour des affaires de cannabis...
2007-01-31 23:51:33 · answer #1 · answered by Présumé Coupable 2 · 1⤊ 0⤋
Pour. C'est le seul moyen d'arreter le traffic et, en plus, c'est pas plus dangereux que l'alcool ou le tabac
2007-02-01 07:48:11 · answer #2 · answered by mogyai II 6 · 3⤊ 0⤋
Pour, et d'ailleurs le jour ou c'est légale j'ouvre un cofee shop !
2007-02-01 07:46:18 · answer #3 · answered by ptitbedo 6 · 2⤊ 0⤋
pour. Quand une loi est à ce point violée, c'est toute l'autorité de l'Etat qui est ébranlé. Dans la mesure où la politique de répression se révéle complétement inefficace, une dépénalisation qui établirait des circuits de distribution contrôlés par l'Etat serait plus efficace pour éviter de le vendre aux mineurs et pour détruire les économies souterraines.
2007-02-01 07:47:02 · answer #4 · answered by jean s 2 · 1⤊ 0⤋
contre, archi-contre, ce serait la porte ouverte à bcp de dérives ...
2007-02-01 11:27:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
POUR, MarieJeanne, c'est ma soeur...
2007-02-01 09:26:23 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Pour. Bcp de jeunes tentent l'experience car , c'est justement interdit...et donc ils bravent cet interdit. Si c'était autorisé, ces memes jeunes ne commenceraient pas...ou du moins, il y aurait moins de jeunes qui commencent.
Par contre, il faudrait l'associer à une grande campagne de prévention...comme pour l'alcool au volant.
Dire que c'est pas plus dangereus que la clope, est entierement faux. Un join est fait avec du tabac...donc tout aussi dangereux. En prime, ca "nique" le cerveau. Je crois meme que plusieurs etudes récentes l'ont démontré.
2007-02-01 09:25:45 · answer #7 · answered by jumax452 4 · 0⤊ 0⤋
Pour. D'ailleurs dans les faits c'est déjà dépénalisé. A la sortie d'une boîte à Nice j'ai vu des flics demander simplement à des mômes "d'aller se pétarder ailleurs".
Ce qu'ils ont fait très gentiment.
Il ya longtemps que plus personne n'est arrêté pour une barrette ou deux. Le hasch est confisqué, c'est tout.
Incidemment l'inscription du cannabis au tableau des substances interdites est une mauvaise idée qui vient des USA.
Lorsque les "narcotics" (heroïne, opium et cocaïne) ont été prohibés aux Etats-Unis, de petits malins ont rajouté le cannabis sur la liste pour pouvoir criminaliser à peu de frais les nombreux immigrants mexicains grands consommateurs de marijuana.
Pour le corps médical l'usage du cannabis est considéré comme une "toxicomaie mineure", au même titre que le tabac, où la caféine.
L'alcool entre dans la catégorie des toxicomanies majeures, aux côtés de la cocaïne et de l'héroïne.
Et c'est pas pour çà que vous devez commençer. Fumer, c'est pas bon, et fumer du shit çà degueulasse encore plus les poumons que les clopes. Et puis pour bosser, c'est pas l'idéal, franchement..
2007-02-01 09:21:11 · answer #8 · answered by lascalpabas Impérialiste 4 · 0⤊ 0⤋
Contre
2007-02-01 08:47:07 · answer #9 · answered by Observateur 4 · 0⤊ 0⤋
je croyais que fumer était interdit,
mais bon continuer avec la mariejeanne, tant qu'ils fument ils racontent pas de connerie.
2007-02-01 07:59:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋