English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Muitas pessoas se consideram artistas somente fazendo arte por fazer, o que vcs acham sobre essa questão?

2007-01-31 11:48:16 · 8 respostas · perguntado por samantha s 1 em Artes e Humanidades Artes Visuais Outras - Artes Visuais

8 respostas

Você quer dizer copiar um quadro de um artista ou de uma foto?
Se for de um artista, é apenas um estudo, não se expõe, é só como estudo para guardar, é como um cantor que começou influenciado por um artista e depois tomou seu rumo.
Se for de uma foto, isto é natural, ninguém hoje em dia vai para a rua pintar.
Tem ótimos desenhistas que não sabem pintar, e tem ótimos pintores que não sabem desenhar.
Me tiro como exemplo, não sei desenhar e faço um rosto perfeito, apenas coloco aonde é a boca o nariz, enfim, coloco pontos, "queimo a tela" como agente diz, vira um monstro as vezes e eu vou moldando com a tinta, e faço rostos modéstia a parte muitos bons.
Tenho até um prêmio onde expus numa Galeria de Arte no Vaticano com uma foto de uma afro brasileira.

Willian, você tem alguma coisa um artista pintar para ganhar dinheiro?

2007-02-03 16:12:23 · answer #1 · answered by Veterana. 7 · 0 0

Existe a arte reproduzida por ser um estudo do artista. Muitos grandes fizeram isso sem desrespeito algum ao artista copiado, agora, criar uma arte em cima de outro artista dizendo ter a autoria aí sim é coisa feia.
Arte...eu reconheço algumas, outras...tem que selecionar, e estes que apenas se dizem não vão muito longe.

2007-02-03 07:20:34 · answer #2 · answered by Argumento 2 · 0 0

Num futuro mais ou menos próximo, talvez no século XXII, não existirá mais arte criada, pois tudo que poderia ser criado, já foi criado: música, pintura, escultura, dança. Só restaria fazer um arranjo ou ser recriada sobre a arte que existe, por exemplo na música é formada por 7 notas musicais que são combinadas para formar a melodia, porém depois de ter criado zilhões de combinações vai chegar num ponto finito. Assim aconteceria com outras artes. Portanto, vamos ter que trabalhar em cima de uma coisa que já existe ou existiu, nunca sendo uma coisa nova. Como diria o velho Chacrinha que na televisão nada se cria, tudo se copia. No caso da cópia é crime apoderar-se ou apropriar-se inteiramente de uma criação de alguém, também não teria valor nenhum.

2007-02-02 07:56:05 · answer #3 · answered by Ninja 4 · 0 0

para ser artista precisa se ter um dom.., muitos sao para ganhar dinheiro...

2007-02-01 22:42:35 · answer #4 · answered by william g 5 · 0 0

Eu acho que a arte copiada(aquela que poe o famoso papel vegetal por cima e copia) eh horrivel, mas um desenho de observação seja ele de uma paisage, de pessoas ou de uma fotografia eh arte sim, pois mostra o dom/habilidade que a pessoa possui, o que aplicado em larga escala em mtas universidades de design, artes plasticas etc.
Muitas pessoas, como eu, usam a arte para entretenimento proprio, por puro prazer, nao pra serem ricos ou famosos, se isso é "fazer arte por fazer" muitas pessoas o fazem, o que na minha opinao continua sendo arte...tudo que é uma expressão do estado de espirito: uma dança, pintura, escultura, musica etc. na minha opiniao sao consideradas sim ARTE!

2007-02-01 15:53:26 · answer #5 · answered by Naninha 2 · 0 0

Segundo Benjamin (2002) a era da reprodutibilidade técnica acarretou profundas mudanças na antiga industria do Belo, alterando o próprio conceito de arte. Mesmo a obra de arte sendo suscetível de ser reproduzida, as técnicas de reprodução que se aperfeiçoaram ao longo da história representam na atualidade um fenômeno inteiramente novo.

Por mais perfeita que seja a reprodução, sempre irá faltar-lhe o hit et nunc, ou seja a originalidade. É presumível autoridade de uma obra de arte original diante de sua reprodução feita manualmente, mas o mesmo não ocorre diante de uma diante de uma reprodução técnica uma vez que esta é mais autônoma em relação ao seu original e permite a aproximação da obra e do espectador.

Segundo Benjamin (2002) “O que faz com que uma coisa seja autêntica é tudo o que ela contém de originalmente transmissível, desde a sua duração material até o sue poder de testemunho histórico”.

2007-01-31 11:56:11 · answer #6 · answered by Kel 1 · 0 0

"fazer arte por fazer"-> pra mim é alguém que gosta de ser artista,nào pelo dinheiro,mas sim pelo simples prazer de estar criando algo;
"...aquela que não é criada e sim,copiada" --> aí sinceramente,eu vejo como um ato criminoso : PLÁGIO DESCARADO! O artista que ao invés de criar,copia algoestá praticando crime de Direito Autoral.

Abs
Alessandro

2007-01-31 11:54:44 · answer #7 · answered by Alessandro 4 · 0 0

una mierda!

2007-01-31 11:52:21 · answer #8 · answered by whinter 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers