Zur Zeit ist es so, das sie nur über ihre Eltern mit im Verein sind.
Also im Grunde inoffiziel Mitglied sind. Doch wenn die Eltern eben
zwar das Okay finden wenn ihre Kinder in einen FKK Verein gehen
wollen aber für sich selber sagen, das es nicht ihr Ding ist, ja dann
haut es auch nicht für das Kind hin. Nur wie gesagt, wenn die Eltern Mitglied sind und zwar Aktive Mitglieder. Wobei bei geschiedenen Ehepartnern in diesem Fall der Aussenstehende auch noch sein Jawort im Grunde geben muß. Selbst dann wenn es sich nicht mehr um ein Kind sondern Jugendlichen sich handelt, der vielleicht sogar schon 16 oder 17 ist.
Also weshalb gibt es diesen Passus für die FKK Vereine, das sie eben keine Minderjährigen ohne Eltern als Mitglieder aufnehmen dürfen, selbst wenn diese den Antrag unterschreiben?
2007-01-31
07:13:09
·
12 antworten
·
gefragt von
?
2
in
Politik & Verwaltung
➔ Recht & Ethik
Ich mußte deshalb einige male Mitschülern sagen, das sie leider nicht mitmachen dürften. obwohl wie gesagt die Eltern den Mitgliedantrag unterschrieben hätten. Nur in einem Fall, aber eben auch weil die Eltern Mitglieder wurden und zwar begeisterte, durfte der Mitschüler mit machen. Vor was hat der Gesetzgeber Angst? Hier kann keiner Heimlich Fotos machen oder sonst irgend etwas treiben, was der rest nicht bemerken würde.
2007-01-31
07:15:53 ·
update #1
Nun das verstehe ich aber nun auch nicht sowie ich hier einige
User nun auch nicht verstehe. Da gibt es Kinder und Jugendliche
die es scheinbar gewohnt sind sich Nackend zu zeigen und nichts
dabei finden. Nun entdecken die also einen Verein bei dem
Nacktheit das Vereinsziel sind und sie wollen dort Mitglied werden.
Doch und das ist wirklich so, weiß ich nämlich von einem Bekannten, der FKK ler ist, dürfen sie dies nur über ihre Eltern
werden und die müssen wie bei der Kirche die Taufpaten ebenfalls
Aktive und Praktizierende FKK ler sein.
Einer meinte ja hier das Kinder / Jugendliche Psychische Schäden dabei erleiden könnten. Ganz besonders wenn sie Personen über 50/60 sehen würden. Schon mal an das gedacht
was die so in Freibädern und Badeseen im Sommer zu sehen
bekommen, was auch diese Generation betrift?
Also da sehe ich dann keinen Unterschied. Aber vielleicht ist diese Person der Meinung, das alle über 40 sich dort vielleicht nicht mehr zeigen dürften oder schlichtweg alle die nicht mehr
dem Schönheitsideal entsprechen.
Um aber auf deine Frage zurück zu kommen. Es handelt sich
bei diesem gesetz um eines das 1931 erlassen worden ist und
ohne eine Bemerkung von dem Nachfolge Staat der BRD ohne
weiteres übernommen worden ist. Aber auch die DDR hat dies
ebenso übernommen. Nur das dort FKK Vereine sowieso verboten worden sind. das ein großerteil der Bevölkerung dann
wild FKK gemacht haben, hat soweit man erkennen kann den
Kindern nicht geschadet, die das ebenso getan haben.
Eine Schädigung kann, wenn überhaupt, nur dort im Unterbewußtseit aber auch bei vielen dann nur, wenn sie eben
schamhaft erzogen wurden und ihnen FKK als etwas Sexistisches Dreckiges dar gestellt wird.
Diese Menschen haben dann auch die Schrecklichen Phantasien das hinter jedem Busch ein P. sitzt und sich an allen Kindern die
er sehen kann hch zieht.
Das ist ja inzwischen schon sowas wie eine Hysterie, welche aber wohl vielen Schambefürwortern nur zu gelegen kommt. Weshalb ich diesen unterstelle, das sie die Hysterie bewußt
oder vielleicht na ja auch Unbewußt noch hoch puschen.
Gegen die Pädophilen Frauen und Männer kann man sich wehren,
aber nicht gegen die Hysterieschen Menschen. Die sind sowas
von Perfide und finden eine immer größere Anhängerschar.
Vielleicht ist das auch der Grund, das sich inzwischen Kinder und
Jugendliche in zwei Lager aufspalten, jene die nacktheit total Geil finden und jene die darin etwas Perverses sehen und dies dann (Den mit natürlich können sie es nicht mehr belegen) mit der Angst vor den bösen Pädophilen noch so richtig schüren.
Also nichts für Ungut, aber die Hysteriker tragen wohl damit nun den Endsieg davon
2007-01-31 10:02:41
·
answer #1
·
answered by ? 2
·
1⤊
0⤋
Das liegt nur an diesen wiederlichen pädophilen, kranken, abartigen "ONKEL" die da nur hingehen um ihre kranke Lust zu befriedigen. Nimm es als schutz der Kinder einfach hin, irre gibts genug, wer weis für was es gut ist!
Viele Grüße vom Opa Rinaldo
2007-01-31 07:26:24
·
answer #2
·
answered by opa_rinaldo 3
·
3⤊
1⤋
Eine Sache die ich auch nicht verstehe. Ja dieses Gesetz verbietet sogar das Kinder/ Jugendliche ohne Eltern/ Erziehungsberechtigten
eine Sauna betreten, selbst wenn Familien Sauna Tag ist.
Denke auch das ist ein Überbleibsel aus der NDSAP Zeit und
war wohl auch so den Deutschen Gesetzesgeber am anfang
genauso gut auch wenn es eigentlich auf Perfiden Rechtsradikalen Gedankengut basiert.
2007-01-31 21:21:21
·
answer #3
·
answered by Maxl 2
·
1⤊
0⤋
Na wenn das so ist und der Gesetzgeber es so will. dann baden wir halt weiter WILD und machen die Pädos scharf ,-).
Besser für begeisterte jüngere FKK Anhänger wäre natürlich ein
Gebiet, was durch einen Verein unter Aufsicht gestellt ist und wo
auch auf bestimmte Damen und Herren ein Auge gehalten wird.
2007-01-31 20:16:57
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Also vor 50Jahren hätte ich das bei der Gesetzlich Prüden Zeit ja noch verstanden. Doch damals gab es ja schon Kinder/ Jugendliche die in aller öffentlichkeit nackt baden durften. Na je Älter sie wurden je mehr mußten sie es heimlich machen :-) hat mir meine Mutter erzählt
2007-01-31 19:09:58
·
answer #5
·
answered by Fabian 2
·
1⤊
0⤋
Das ist wieder so ein Problem das wir uns (bzw:unsere Behörden mit ihrer angst vor allen selbst schaffen).Ich meine angst vor Pädophilen,Störung der Entwicklung des Kindes etc wie hier bereits erwähnt sind verständliche Argumente dagegen.Aber ist es richtig etwas wegen einer Gefahr die nur zur Hälfte besteht zu verbieten.Ich meine zum Thema Störung der Entwicklung müssten wir nicht wenn diese Behauptung stimmen würde nicht schon längst in denn Nachrichten von Tausenden gestörten Kindern aus der ehemaligen DDR gehört haben,haben wir aber nicht.Das Thema der Phädophile ist da schon etwas schlimmer,aber der Krankhaft geifernde Pädophile wäre wahrscheinlich auch da wenn die Eltern mit wären(wenn überhaupt)ich glaube Kinder sind im Internet oder auf der Straße,auf den Nachhauseweg,in der Schule,in der Kirche einen höheren Risiko ausgesetzt in die Arme eines Phädophilen zu fallen als an einen FKK-Strand.Ich meine deswegen man sollte nicht alles aus angst verbieten wie wäre es mit einen Kompromiss zum beispiel ein Fkk-Strand nur für Kinder und Jugendliche und deren Eltern etc.
2007-01-31 08:02:50
·
answer #6
·
answered by RicciHouse 6
·
1⤊
0⤋
Das wird sicherlich an den Vereinsklauseln der Vereine liegen. Wir sind auch Nudisten, zur Liebe an der Sache, an der Natur. Wir sind aber in einem dementsprechenden Club,- Verein. Wenn man sich so dementsprechende Foren im Internet anschaut, nehmen wir lieber Abstand davon und verstehen dann auch, dass es dementsprechende Klauseln gibt.
wünsch Dir aber trotzdem immer eine freie Natur ...
2007-01-31 07:44:11
·
answer #7
·
answered by rronny 7
·
1⤊
0⤋
Da ich gerne aktiv bin und auch Touren unternehme, könnte mir der club "Wandervögel" gefallen. Wenn es dann nicht mehr so geht mit dem Wandern, dann könnte guy den club ja teilen *grins Die einen gehen dann wandern und ich würde mich den anderen anschliessen :))) Wünsche einen erquickenden Tag. Betty *lach @Oldie >>> Klasse Darf ich ab und zu auch mal in eurem club Gast sein :)))
2016-12-13 05:29:53
·
answer #8
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
sorry aber wenn DAS nicht offensichtlich ist..was dann?
sonst könnte ja jeder pädophile kinder überreden sich da anzumelden oder anmelden zu lassen..
2007-01-31 07:29:02
·
answer #9
·
answered by lw 2
·
0⤊
1⤋
"Hier" - das mag sein. Aber GENAU DAS KANN DER GESETZGEBER DOCH NICHT KONTROLLIEREN. "Hier" vllt. nicht, aber dort, weißt du. Ich denke, das hat schon in gewisser Weise seinen Sinn. Bei deinem Verein vllt. nicht nötig, aber generell.
2007-01-31 07:18:59
·
answer #10
·
answered by menschliches.wesen88 6
·
1⤊
2⤋