EUA e Austrália são alguns dos exemplos de colônias bem sucedidas dos Ingleses
2007-01-31 04:20:56 · 17 respostas · perguntado por arturbirthrj 2 em Governo e Política ➔ Governo
depende muito...se olharmos o caso dos USA e da Australia presupoe-se que o Brasil tambem seria uma superpotencia como esses paises... Mas nao se deve esquecer de outras colonias britanicas, como a India por exemplo, que apesar de crescer mais que o Brasil, ainda enfrenta problemas sociais gravissimos. Uma vez fiz um trabalho na escola debatendo esse mesmo tema, so que o pais colonizador seria a Holanda.
Alem da India aqui estao outras colonias bretas nao tao bem sucedidas:
Serra Leoa
Gâmbia
Nigéria
Namíbia (colonizacao anglo-germanica)
Sudão
Zimbabue
Zâmbia etc...
(Nao esquecendo, porem, da Africa do Sul que eh o unico pais desenvolvido da Africa e que foi colonizado pelos ingleses)
Tudo eh mais questao de opniao ja que nunca saberemos o que teria acontecido se o Brasil tivesse sido colonizado pelos ingleses.
2007-01-31 04:44:51 · answer #1 · answered by elissonvann 2 · 0⤊ 0⤋
Pelo menos eu estaria falando "ingrês" fluentemente! E entenderia tudo o que a Diana Krall diz nas suas músicas! Chic, hein?!...
2007-01-31 04:31:16 · answer #2 · answered by Gibi 6 · 1⤊ 0⤋
Já somos parecidos com a Índia....
E a Inglaterra se deu muito bem com as suas colonias....
Se apoderou de tudo....
Porisso é tão estável economicamente.
2007-01-31 07:44:08 · answer #3 · answered by Juninha. 7 · 0⤊ 0⤋
eles colonizaram a africa quase inteira ,a india, parte do oriente medio, e veja que todos estao uma buosta!!!
Nao pense que ser colonizados por ingles muda alguma coisa
basta comparar colonias franceses na africa e o canada.
Um foi sucesso,outro miseria!!!
2007-01-31 05:49:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Com toda a certeza !!!!!!!!!!
2007-01-31 05:42:44 · answer #5 · answered by MTV Green Day 2012 7 · 0⤊ 0⤋
Não , senão iria ter guerra aqui tb, como tem lá, então tá bom do jeito q tá, antes assim do q essas guerras intermináveis.
2007-01-31 05:25:06 · answer #6 · answered by Gy 4 · 0⤊ 0⤋
A diferença não está no fato do Brasil ter sido colonizado por portugueses e essas outras nações citadas por ingleses.
A diferença está no fato de que a colonização do Brasil foi de EXPLORAÇÃO e de países como os EUA foi de colonização.
Outro fator que gerou essa posição econômica ainda mais privilegiada por parte dos EUA foi as vantegens que ele conseguiu obter quando fornecia recursos durante o período da primeira guerra.
Quanto a Austrália, apresenta recursos naturais abundantes, e capacidade de usá-los de forma eficiente.
2007-01-31 05:21:12 · answer #7 · answered by Andrade 3 · 0⤊ 0⤋
O que gostaríamos ou não é irrelevante, o que importa é o que somos, e o que podemos fazer para sermos melhores, não se esqueça se queres consertar o mundo, antes conserte o homem!
2007-01-31 05:20:04 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Talvez. Creio que vc acredita que poderíamos ser uma outro EUA, por sinal a mais bem sucedida colonização inglesa. Mas, pense mas colônias oceânicas que existem. São elas notáveis como o colônia americana? Não. Além disso, o contexto histórico da colonização americana é ímpar.Lembre-se que em muitas colonias africanas, os ingleses agiram da mesma forma que os portugueses para com o brasil.
Eu sinceramente não tenho certeza, mas creio que a nação poderia ser bem mais desenvolvido do que é hoje. Faço uma comparação entre os colonizadores. Quem está melhor: PORTUGAL ou REINO UNIDO?
Há muito o que se pensar.
2007-01-31 05:08:32 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Olha eu comentei a alguns dias atras essa possibilidade com meu marido...acho q teria sido a salvacao do Brasil.
2007-01-31 05:03:41 · answer #10 · answered by Eliana 5 · 0⤊ 0⤋