一題85%的人都會做錯的算術題, 我自己還不知道答案
一道看起來簡單的小學算術題，卻總是得不到正確答案。
不信，你試試看！！！！
一人拿一張百元鈔票到商店買了25元的東西，店主由於手頭沒有零錢，便拿這張百元鈔票到隔壁的
小攤販那裡換了100元零錢，並找了那人75元零錢。那人拿著25元的東西和75元零錢走了。過了一會
兒，隔壁小攤販找到店主，說剛才店主拿來換零錢的百元鈔票是假鈔。店主仔細一看，果然是假鈔。店
主只好又拿了一張真的百元鈔票給小攤販。
問：在整個過程中，店主一共虧了多少錢財？
2007-01-31 13:53:16 · 13 個解答 · 發問者 暐凡 1 in 遊戲與休閒活動 ➔ 其他：遊戲與休閒活動
《解答：店主虧了100元》
店主得到100元假鈔＝0元
以假鈔換得的錢＝100元
店主付出商品＝25元，找零＝75元，賠給攤販＝100元
(0+100)-(25+75+100)＝－100
我拿一張一百元假鈔跟你買東西，而你虧的，就是我拿走的商品外加找零。（你拿的那張紙鈔，等於沒拿，白白送我１００元。）
攤販就是想要讓人搞混的！（因為店主和攤販間彼此行為，就是真鈔假鈔相換而已～所以沒有虧錢。）
2007-02-01 18:05:23 · answer #1 · answered by Latte 4 · 0⤊ 0⤋
100元
解釋一
拿200元給小攤販只拿回100元=虧了100元
解釋二
把跟小攤販換錢這段當成是自己收到一張100元假鈔
不就是虧了100元嗎?
其實只要看最後一句
店主只好又拿了一張真的百元鈔票給小攤販
2007-02-01 23:00:41 · answer #2 · answered by sala 2 · 0⤊ 0⤋
答案是75元(不含商品)
因為店主又拿真的100元給小攤販所以此時虧了100元
而之前換回來的零錢店主自己留了25元
所以100-25=75元
在這過程中店主一共虧了75元外加價值25元的商品
2007-02-02 12:59:45 補充：
請問找零75元，那自己不是有留25元，在還沒給攤販100元真鈔時，電家是有賺的，所以店家怎麼可能虧到一百元，25元不用計算進去嗎？
有誰可以回答我的疑問嗎？
25元跑到那去了呢
2007-01-31 18:23:56 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
店主一開始賣給那個人
東西時就已經先賺了25元
後來發現是假鈔後，才
賠了100元。
所以是100-25=75元
店主賠了75元
2007-01-31 16:45:19 · answer #4 · answered by fish 2 · 0⤊ 0⤋
等值交換
顧客將假鈔換成等值的物品
因此假鈔本身即為虧損
故店主虧100元
2007-01-31 20:27:07 補充：
另外
回前面的經濟學者
您在第一步驟少算了"店主給顧客的現金75元"
2007-01-31 20:35:31 補充：
而算成兩百元的
可能您沒考慮到隔壁小販有找回真實的100元零錢
2007-01-31 15:23:53 · answer #5 · answered by 258 1 · 0⤊ 0⤋
為何想的如此困難?
真正的數字在25元東西跟事後店主拿給小攤販的100元
總計是125元
2007-01-31 14:49:42 · answer #6 · answered by 小蟲 5 · 0⤊ 0⤋
100元
100元=25(東西)+75(零錢)=100(假鈔)
在此虛設一個商店只有100元和25東西各一個
100+25=125(最初價值)
125+100(不知是假鈔的假鈔)=225
225-25(東西)-75(零錢)=125
125-100(真鈔)+0(假鈔)=25(最後價值)
關鍵在於最後的假鈔100元，因不能用所以沒價值
2007-01-31 14:34:04 · answer #7 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
店主一共虧了200元
找了那人75元+25元的商品+100拿了一張真的百元鈔票給小攤販
=200
2007-01-31 14:03:38 · answer #8 · answered by 炘惠 1 · 0⤊ 0⤋
由一般字面的解讀來看~
主詞是店主虧的錢~
在第一句中~那人等於沒給錢拿走了25元的東西~算老闆的~
第二句裡~老闆沒有被追討時~所以等於沒有虧~
第三句裡~對方來要錢了~他給對方一張100~等於是老闆純粹只收了一張假鈔~白送了那人25元的東西~和隔壁換錢的一點關係也沒有~
所以答案是虧了25元~
但如果以經濟學的角度來看~
25元其進價必然不等於售價~故老闆虧的~
是帳目價格的25元~但是是其原本的進價X元~
加上其營運的成本Y元~稅金Z元~
而X+Y+Z<25
答案是~並沒有虧到25那麼多...
2007-01-31 19:03:47 補充：
就是~假設那張假鈔~老闆收下~卻拿一張真鈔去跟隔壁的換錢~
100整鈔=>100的零錢~
再拿那個零錢找75給那個客人~
這樣隔壁不就不會來要錢嗎?
所以說~等他發現是假鈔~就是虧了25~
如果是虧200的話...
那不就等於隔壁的賺了100嗎???
事實呢???沒有~他只有換錢給別人!!!
2007-02-01 17:41:30 補充：
更正~應該是虧100~
感謝樓下的大大點明~
我想到一個最佳解釋方法~
本故事只有三個人~所以損益應要兩平~
隔壁老闆~
假鈔換回真鈔~不干他的事~所以沒賺賠~
買物者~
買25元又得75真幣~賺100元~假鈔等於沒成本~
賣物的老闆~
只有他賠~所以是賠100元~
應該是這樣子才對~
2007-01-31 14:01:00 · answer #9 · answered by 心平氣和 3 · 0⤊ 0⤋
200元
原因很簡單
顧客給它100元的鈔票(假鈔) 買東西 有買到東西也有找錢
後來又給兌換前的老板100元
不就是200嗎??
2007-01-31 18:58:38 補充：
要是錯 也給一點指點ㄅ˙ˇ˙
2007-01-31 19:09:07 補充：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507013108482
這個是我事後幫你找的 跟你那堤差不了多少
^^
2007-01-31 13:57:20 · answer #10 · answered by 小伊˙ˇ˙ 4 · 0⤊ 0⤋