知識--最佳解答的定義為何..??

Question

明明有人的問題很清楚...
可是回答的人很詳細..
但是不是原來要問的答案
卻選為最佳解答...

難到針對題目回答>>這樣不行嗎??

一定要寫很多很多才符合最佳解答嗎??

只是想知道大家去投票的心態為何...

投票部隊>>>>哇..太誇張了吧...

那些人..這麼做有什麼意義..

難到..只是為了增加點數、升級???

不懂..

為什麼都用21來基準呢..??

有什麼特別的意義嗎??

原來如此..謝謝..

大家都寫得很好..
好難評唷...
只好請大家來票選了

Answer 1

本人曾開過廣告公司十三年的經驗，設計過無數的企劃案，但看到現在的知識+的系統作業方式，並不是很好的設計作法，很容易產生像你所講的後遺症，因此本人提供十三點對於知識+重新改版時的建議，但對你發問的問題提供其中的幾點來回答：


一．改變投票得分方式：為防止浮濫的投票部隊亂投票，產生不良的最佳解答，因此應該取消現行投票一次得一分之做法，投票者獲得分數的方式改參考第三項建議！


二．最佳解答的產生：為鼓勵發問者自選最佳解答，防止投票部隊浮濫的選出最佳解答，若由發問者自選的話，正負面評價人數超過２１人以上之奬懲分數，維持現在由回答者及發問者獲得（從１０分至４０分不等）；但若由投票產生的話，此鼓勵或懲罰分數參考第三項建議改由投票者及回答者獲得，發問者既沒選出最佳解答，理應不負連帶奬懲，若擔心發問者發問不良問題，應該用原本就有的移除規定實施！


三．投票者得分做法：為防止選舉者沒看內容即亂選出最佳解答，因此評價人數未超過２１人以上時不予給投票者分數，正面評價２１－３０人投票者每人得１分，３１－４０人得兩分，４１－５０人得三分，５１－１０１人得四分，負面扣分亦比照如此；若太過麻煩的話，也可以只列出一個門檻，即２１以上者得或扣一分即可！此方式亦可增加投票者自行參與正面評價，讓回答者感受到回答後的正面回饋，否則像現在投票的人都不會想去評價，明明是好的回答，投票的人也一大堆，但評價的人卻只有小貓兩三隻！


四．評價者的得分方式：評價者每次可得一分，但為了讓評價人員仔細看評價內容，防止浮濫評價賺點數，評價時須寫明評價理由，若理由不明確或隨便應付了事者，可由發問者及投票人員或最佳解答者向分類管理員投訴，若投訴人數超過門檻或事實明確者，該名評價人員應予扣除二十點（其中包括短時間內快速評價太多人者）！


唯有以制度加以限制，才能產生比較好的最佳解答，若沒有仔細看內容去投票的話，最差的狀況是沒有分數可得（正面評價未達２１人），但最差的狀況是還要被扣分（負面評價超過２１人），因此想投票獲得分數的人，就會被迫去謹慎選出最佳解答了！


而評價想獲得分數的人，為了怕被投訴扣點數，也不敢隨便亂評價，至少也會看個大概的內容才會去評價，不會像現在一樣，投票者跟評價者有很多人根本沒有在看內容，投票者只看寫的多或有五顏六色的內容就投給他；而評價者只看前面的評價分數去決定是投正評還是負評，若沒人評價時就評價普通，當有人看到評價普通時，接下來不是普通就是負評，有時候真的會讓用心回答的人直搖頭，產生退卻不想回答的心情！

2007-02-09 12:58:16 補充：
我覺得用２１來介定可能並沒有什麼特別的意義，但２１卻是剛好是一個門檻，不會那麼簡單達到，但也不會達不到，我覺得２１的得分或扣分的規定應該剛剛好！

Answer 2

很顯然的，其實初學者會覺得很不公平，

為什麼實習生只用了幾個圖片，

或字的顏色改變，

其實有些人真的很用心去打，

可是有些人卻是複製別人，

我覺得有些人是這種東西，？

真的，只是升級加點而已

Answer 3

說真的，這個答案因人而異
我是發問者的話，最佳一定給我認為對我幫助最大的人，但有時後回答的人很多，這樣的情況下我會採用投票的方式。也許在這種制度下，最後以投票來決定答案，也不一定公平…
前面說過了，因人而異
有人只要個長篇大論的答案，他看了爽，你又能耐他如何？
寫很多的話，有可能回答者回答了一些毫無相關的東西上來
但是，我也有看過回答者回答的很多，但那些不是廢話，是因為他設想的比較多，當然回答出來的東西也很多，對於發問者有某部份上的幫助。
投票啊，老實說，我覺得真的沒幾個人會好好去看那題目跟回答的，「投票」，只是賺點數的方法之一，不一定完全沒有，只是不多吧…
再講白一點，現在連「投票部隊」這種東西都有了，不是嗎？
個人淺見～

Answer 4

<最佳答案>這是看個人的定義吧...=ˇ=...通常發問者看到回答者的答案很多時便會覺得他很用心..不選他時再過意不去...有時亂回答卻成為最佳答案..或許有人開2個帳號洗點數吧...大家會亂投票應該是純屬好玩吧!?><....亂寫的..寫的好爛ˊˋ