2007-01-30 09:13:55 · 10 respostas · perguntado por Jackson Junior 2 em Governo e Política ➔ Participação Civil
Jackson, é a maior injustiça. Aliás, é a maior sacanagem dos governoa brasileiros. Isso mesmo, dos governos, porque não é privilégio do Lula, não. vivem metendo a mão no patrimonio dos trabalhadores.
2007-01-30 13:20:50 · answer #1 · answered by Garcia 4 · 0⤊ 1⤋
Eu só queria ter essa mamata de poder meter a mão no bolso dos outros para sair de minhas dividas, não adianta é sempre no bolso do trabalhador que eles metem a mão, fala-se tanto em cortar gastos, mas é pura demagogia, conversa fiada e manjada dos políticos. Esse é o nosso Brasil gente!
Um abraço
2007-01-31 12:46:06 · answer #2 · answered by Torquarto 3 · 0⤊ 0⤋
Né justo não, é melhor deixar o dinheiro do FGTS dando lucro só pros banqueiros que tomam esse dinheiro pagando juros de menos de 8% ao ano para o titular da conta vinculada e só remunerando a dita cuja de três em três mêses enquanto eles financiam a compra da casa própria pro pessoal que tem renda acima de 5.000,00 mensais cobrando deles entre 18 e 20% ao ano, além daquelas taxinhas que ninguém sabe pra que servem tipo seguro, taxa de contrato, cobrança... além da abertura de conta corrente, tarifa de manutenção da dita cuja e blé-blé-blé...
Ou será que você pensa que o dinheiro do seu suado FGTS fica paradinho na mão do banqueiro?
2007-01-30 17:39:47 · answer #3 · answered by Fora de área 3 · 0⤊ 0⤋
É melhor para o trabalhador e para o país, será criado um Fundo, ou seja o trabalhador terá uma opção de rentabilidade para seu FGTS, e quem sabe um rendimento melhor, ao q tudo indica, pois atualmente o rendimento do FGTS é menor do q da poupança :-( !!!
O Trabalhador depois de 5 anos com o dinheiro aplicado, na hora do resgate terá isenção do imposto de renda.
Além disso dos R$ 20 bilhões no FGTS o governo só usará R4 5 bilhões para o PAC, então, se alguém precisar do FGTS, terão dinheiro para pagar;
O trabalhador NÃO será obrigado a aplicar seu FGTS no Fundo de infra-estrutura, e se decidir fazê-lo, só poderá utilizar 10 % do montante depositado;
2007-01-30 17:33:11 · answer #4 · answered by eve worm 1 · 1⤊ 1⤋
Gente, não defendo este governo mas:
O PAC não se restringe ao fundo de investimento que será criado com os 5% do patrimônio do Fundo e
O patrimônio do fundo não é o dinheiro do trabalhador, o patrimônio do Fundo é o resultado financeiro desse fundo, é justamente o valor que sobraria hoje se todos os trabalhadores sacassem o seu saldo de FGTS.
Se o fundo é administrado pelo governo ele deve fazer a fila andar, vamos investir na infra estrutura desse país que está uma m.
O problema real do fundo criado pelo PAC é o trabalhador investir 10% de seu saldo nesse novo fundo, oque poderá acontecer daqui aproximadamente 2 anos, qual a garantia que esse valor terá uma rentabilidade mínima? essa é a real questão.
2007-01-30 17:30:59 · answer #5 · answered by fchal_y 5 · 0⤊ 0⤋
Se for pra construir casas e fazer saneamento basico , eu acho q e justo .
2007-01-30 17:24:29 · answer #6 · answered by romeojpa 6 · 0⤊ 0⤋
Pois é, o " Programa de Ajuda aos Cumpanhêros", vai de vento em pôpa, ou seria, ferro na pôpa dos otários.
2007-01-30 18:05:41 · answer #7 · answered by gil 5 · 0⤊ 2⤋
não que não seja justo. é inconstitucional. abçs.
2007-01-30 17:24:08 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Lógico que não o FGTS é um dinheiro do trabalhador conquistado com muita luta o próprio Lula sabe disso é que agora ele tá do lado dos padrões. e esqueceu seus princípios se é que um dia ele teve algum. :-(
2007-01-30 17:19:42 · answer #9 · answered by NONAME 4 · 0⤊ 2⤋
É loucura. O que esse desgoverno faz com os 43% do PIB, a maior carga de impostos do mundo?
2007-01-30 17:18:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋