Perante a lei deve ser, senão não teriam dado autorização.
2007-01-30 11:24:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Claro que não isso que esta ocorrendo é uma safadeza, deve haver corrupção nesse caso, pois um juiz manda para a cadeia o outro manda para casa, uma safadeza
2007-02-01 21:55:07
·
answer #2
·
answered by sabidão 1
·
0⤊
0⤋
Só é 'correto' numa republica bananeira.
2007-01-31 07:24:08
·
answer #3
·
answered by Ugo Fraga 4
·
0⤊
0⤋
Sua revoltada é a mesma que a maioria da população brasileira e a mesma que a minha, praticamente Bacharel em Direito.
Por motivo de doença, o preso pode ter sim a pena de detenção em regime aberto, mas, para isso, o condenado NÃO REINCIDENTE, cuja pena seja igual ou inferior a 4 anos, poderá, desde o início, cumprí-la em regime aberto (art. 33, § 2º do CP).
Quanto tempo que ele foi condenado a ficar preso, isso eu realmente não sei, mas te garanto que não é menos de 4 anos, até porque, tem mais de 4 anos que está preso não? Então tem alguma coisa errada aí.
2007-01-30 20:23:25
·
answer #4
·
answered by Camila M 1
·
0⤊
0⤋
Concordo contigo, realmente, não é um pais sério.
2007-01-30 18:10:14
·
answer #5
·
answered by gil 5
·
0⤊
0⤋
uma tremenda de uma *******, só pq o maldoto tem money ele pode ficar em casa mas os pobretão tem q ficar nas celas ..maldito pais ein mew ..é lamentavael..
2007-01-30 17:53:35
·
answer #6
·
answered by Mdlóscli 4
·
0⤊
0⤋
A pena dele é mais leve que a brisa ou o ar....
Nada como roubar muito!
2007-01-30 17:24:45
·
answer #7
·
answered by Juninha. 7
·
0⤊
0⤋
É UMA LOUCURA AS NOSSAS LEIS.
2007-01-30 17:17:34
·
answer #8
·
answered by Leone 6
·
0⤊
0⤋
Nao !! e ainda acho q ele deveria ficar na solitaria.
2007-01-30 17:13:59
·
answer #9
·
answered by romeojpa 6
·
0⤊
0⤋