Il Testamento biologico darebbe la possibilità ai cittadini di poter scegliere a quali trattamenti medici essere sottoposti o meno in un futuro (si spera il più possibile remoto) in cui non dovessero essere nella capacità di decidere perchè incoscienti.Voi ne usufruireste?E pensate che uno stato davvero laico dovrebbe dare la possibilità ai propri cittadini di prendere decisioni consapevoli su questi temi?grazie
2007-01-30 08:16:06 · 9 risposte · inviata da Zio Ingemar 4 in Politica e governo ➔ Legge ed etica
Personalmente sono favorevole e ne usufruirei...
Troppo spesso i malati terminali vengono "usati come cavie" o riempiti di morfina e altri opinacei... Io non vorrei diventar la cavia di nessun medico... Non credo che sia vita quella in stato vegatale o quella scandita da morfina e simili...
A mio avviso uno stato laico dovrebbe dare la possibilità ai cittadini di prendere decisioni consapevoli al riguardo: dovrebbe quindi fornigli il mezzo giuridico per prendere tali decisioni e dovrebbe "informarlo"...
Bye
2007-01-30 09:45:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Favorevolissima.
Ritengo che dovrebbe essere un diritto sacrosanto poter disporre non solo dei propri beni materiali ma anche e soprattutto di sè - il bene più prezioso.
2007-01-30 16:28:26 · answer #2 · answered by Ginevra S 3 · 2⤊ 0⤋
Sono favorevolissimo a tutto ciò che rispetta il dettame "Quisque faber est fortunae suae", e voglio aggiungere che lo Stato (o la Chiesa) non deve mettere bocca su decisioni così strettamente personali... (continua a frullarmi nel cervello quella canzone del mitico De Andrè intitolata "La canzone di Michè", nella parte che recita < adesso che lui s'è impiccato, la porta gli devono aprir >)
2007-01-30 16:42:01 · answer #3 · answered by marcus 6 · 1⤊ 0⤋
certamente favorevole, e lo stesso per l'eutanasia (sono due cose diverse)
2007-01-30 16:38:46 · answer #4 · answered by Franco N 6 · 1⤊ 0⤋
Sono assolutamente d'accordo. Io ne usufruirei senz'altro perchè ho il terrore di vivere una esperienza simile a quella di Welbi e di tanti altri costretti a subire cure che non vogliono più e che servono solo ad accrescere la loro capacità di soffrire. Uno stato laico dovrebbe darci questa possibilità ma temo che l'Italia al di là delle parole non sia affatto uno stato laico visto che l'influenza (per non dire ingerenza) del vicino Vaticano è davvero pressante.
2007-01-30 16:33:22 · answer #5 · answered by rekalina 5 · 1⤊ 0⤋
Favorevole ma probabilmente comporterebbe delle difficoltà...Non solo per quel che riguarda l'opposizione dello "staterello santo"...ma anche e soprattutto per l'ignoranza circa queste tematiche...Molte persone non sarebbero capaci di decidere..insomma..qualche problema..in ogni caso con l'informazione adeguata,sono favorevole :)
Baciii
2007-01-30 16:30:04 · answer #6 · answered by ottuccia 4 · 1⤊ 0⤋
a favore..ma come fa un medico a staccare la spina? cioè non si sentirebbe l assasino materiale del suo paziente? io sapendo di aver ucciso un uomo seppur consenziente mi sentirei male..ciaoo
2007-01-30 16:26:58 · answer #7 · answered by maria p 4 · 1⤊ 0⤋
favorevole--
ma certa che non verrà rispettato!
2007-01-30 16:21:19 · answer #8 · answered by keinze 7 · 1⤊ 0⤋
Sarei pienamente d'accordo,anche per una questione di libertà...potrebbe essere veramente l'unico momento in cui deciderei fino in fondo della mia vita...
2007-01-30 16:20:31 · answer #9 · answered by bikaner 7 · 1⤊ 0⤋