Folgendes Problem:
angenommen man trifft auf eine rote Ampel mitten in der Wüste, wo weit und breit keine Menschenseele anzutreffen ist... welches Verhalten ist richtig?
ich persönlich habe folgende Gedanken
1. Würde man keinem Schaden zufügen, ignoriert man diese Ampel einfach
2. Ist der Sinn einer solchen Ampel sowieso fraglich
NIchtsdestotrotz ist diese Ampel trotzdem da und ist man konsequent, muss man (egal wann und wo) diese rote Ampel beachten, alleine deshalb weil Systeme wie rote Ampeln geradezu davon abhängig sind, dass sie ernst genommen werden.
Folgerung: Wenn die Ampel rot steht berücksichtige ich das und halte bis grün ist.
Gibt es eine richtige Lösung für dieses Problem? Was meint ihr?
2007-01-30 07:41:05 · 20 antworten · gefragt von engelsfluch 4 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
..sofort anhalten!
Aussteigen und die Ampel hochklettern und an das rote Licht fassen. Falls Du Dir die Finger verbrennst, ist da eine Lampe drin..wo kommt der Strom her? Keine Solarzelle weit und breit? Kein Stromaggregat brummelt? Thomas Gottschalk nirgends zu sehn? Tief durchatmen..könnte eine Fata Morgana sein.
Konzentriert nach recht und links schauen, dann umgekehrt (Rennkamele sind wahnsinnig schnell)..Nix zu sehn..losfahren..falls es jetzt nicht blitzt und hinter der nächsten Düne kein grinsender Polizist auftaucht tief durchatmen und nix wie weg..Gott weiss was es war..aber es glaubt Dir zu Hause kein Mensch!
2007-01-30 08:07:24 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ich würd stehen bleiben..die bullen sind immer und überall..vielleicht hinterm Kaktus. :)
Nein aber im Ernst..ich würd weiterfahren..genauso wie ich nachts als Fussgänger auch bei rot rüber geh *zugeb*
Aber nicht petzten..
2007-01-30 15:49:03 · answer #2 · answered by KLostErFraU 5 · 3⤊ 0⤋
Ich persönlich würde auf jedenfall anhalten.
Man sollte sich immer die Zeit für eine Rote Ampel nehmen
egal wo sie steht. Denn es wird einen Grund geben warum
sie da steht! Ich hab ein Herz für Ampeln.
2007-01-30 15:50:51 · answer #3 · answered by GS2005 4 · 2⤊ 0⤋
Also, ich sach ma, als Teutscher würd ich da stehen bleiben.
Rot is nu ma rot.
Als normal denkender Mensch würde ich davon ausgehen, daß da irgendein bürokratischer Korintenkacker (aus Köln, wär gut möglich) versucht eine neue Einnahmequelle zu bauen, vielleicht weil das Öl bald alle ist.
Ich würd also weiterfahren nach dem Motto: Wehret den Anfängen!.
2007-01-30 17:55:32 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Da ich schon oft in der Wüste war kann ich dir mit Sicherheit sagen das es dort keine Ampeln gibt und auch nie geben wird
2007-01-30 17:27:57 · answer #5 · answered by carrylin127 3 · 1⤊ 0⤋
Ein durchgeknallter Junkie würde denken man steht die Sonne aber tief
2007-01-30 16:05:36 · answer #6 · answered by schreinerpaul0 5 · 1⤊ 0⤋
Ich würde weiterfahren, denn es kann sich hier nur um eine Fata Morgana handeln.
Gruß
Franky
2007-01-30 15:50:09 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ich plädiere auf Rot-Grün-Blindheit.
2007-02-01 07:14:00 · answer #8 · answered by |eve| 7 · 0⤊ 0⤋
Durch die Wüste nur mit dem Unimog
oder dem Panzer !!!
In beiden Fällen gilt :
Ampel einfach UMNIETEN !!! Weiterfahren,
als wäre nichts gewesen.... LOL !!!!!!!!!!!
Aaron.
2007-01-31 06:21:16 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
für den fall der wüste ist das problem ja übersichtlich . die frage ist jedoch: wo beginnt eine wüste? ist eine Menschenleere total übersichtliche kreuzung nachts um 3 ohne jeglichen verkehr auch teil einer "wüste"? oder das linksfahren mit 60 auf der autobahn,wenn weit und bbreit kein anderes auto zu sehen ist?
oder das überqueren der straße bei rot als fußgänger, wenn es gefahrlos möglich ist (aber möglicherweise von kindern beobachtet wird)........?
2007-01-31 05:27:50 · answer #10 · answered by berater_in_lebensfragen 4 · 0⤊ 0⤋