Entre nos sites:http://www.equustheplay.com/pr/index.php
e http://g1.globo.com/Noticias/0,,MUL3117-7086,00.html e forme sua opionião. Vc vai passar a ver Harry Potter com outros olhos? Isso sacrifica sua carreira?
Famílias inglesas estão boicotando o Dan... até onde o sacrifício pela arte vale a pena?
2007-01-30 06:00:37 · 18 respostas · perguntado por ☆Kakauzinha☆ 5 em Entretenimento e Música ➔ Cinema
esse é o harry phother
2007-01-30 06:05:45 · answer #1 · answered by rtyuik 4 · 0⤊ 2⤋
Perguntem a Linda Blair de "O Exorcista" como é difícil conseguir um papel, depois que a imagem do ator fica "marcada" por um personagem.
Gosto muito da série Harry Potter, mas, o ator não vai e nem deseja desempenhar este papel para o resto da vida...
Imaginem um filme a cada dois anos... Harry Potter XXXX....póde?
2007-02-06 19:24:57 · answer #2 · answered by Henry 4 · 2⤊ 0⤋
Acho que as pessoas não deveriam misturar as coisas...
O Dan é um ator,e o trabalho dele não se restringe somente a Harry Potter....
Significa então que quando ele terminar de atuar em todos os filmes de HP,ele não vai continuar a ser um ator...
Isso tudo é uma besteira...
Ela tem que ampliar sua atuação e as pessoas devem separar as coisa,quem não separa é que tá sendo idiota...
Se eu morasse em Londres,comprava um ingresso na primeira fila pra ver ele... o.O
2007-02-04 20:41:33 · answer #3 · answered by Flávia HP 4 · 2⤊ 0⤋
Isso e ridiculo
O dan nao vai fazer HP a vida inteira 'bem que eu queria',Harry Potter e uma coisa e essa peca e outra ele sabe o que fazer pois ele escolheu fazer essa peca como ele escolheu fazer Harry e como ele escolheu fazer Dezember boys.E a maioria de pessoas que assim Harry sao menores de idade.Devemos saber distinguir que Harry Potter e uma coisa e a peca Eguus e outra,quem nao queria ir ver essa peca?
Na ora de ver outro filmeou qualquer outra coisa com o Dan devemos saber que esse nao e o Harry Potter e um outro personagem, assim as meninas fanaticas pelo Dan iriam querer matar garota que faz a Cho Chang no filme so por que ela beijou o Harry,nao e assim.
Queria que entendessem que Harry potter e o harry potter
e o dan e o Dan
2007-02-04 10:33:16 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Ele ñ pode se prender a um só personagem, ou então ele vai ficar velhinho e ainda assim ser conhecido como Harry Potter.
2007-02-01 15:32:09 · answer #5 · answered by Marissa A 2 · 2⤊ 0⤋
Claro que não!! Como disseram ele é um ator, e pode muito bem fazer outros trabalhos. Isso não é nada de mais, agora estão falando que vai sujar a imagem dele...só porque tem criancinhas assistindo Harry Potter, nada a vê!
Só espero que ele continue até o sétimo filme.
2007-01-31 10:14:33 · answer #6 · answered by Giuliana 2 · 2⤊ 0⤋
Não atrapalha em nada a carreira de Daniel.
2007-01-30 20:34:34 · answer #7 · answered by Wellington Potter 2 · 2⤊ 0⤋
olha como ator eu acho q ele teve expandir seu conhecimento de atuação e explorar todo tipo de personagem!!!
o q todo artista tem receio é ficar preso a um filme eternamente como o ator "Macaulay Culkin" em "Esqueceram de Mim"!!!
talvez justamente por isso ele agora tenta fazer papeis mais "diversificados" e nesse caso bem mais "maduros" como nessa peça onde ele aparece nú!!!
mas concordo q ele deveria ter terminado a serie das estórias de Harry Potter primeiro para investir em papeis assim!!!
afinal existe muitos fãs pelo mundo q são crianças e tem como ídolo Daniel Radcliffe ou pra elas o Harry Potter.
na minha opinião ele deveria ter seguido o mesmo caminho de seu primeiro filme fora da serie HP "Dezember Boys" ou no estilo do filme de Rupert Grint q conta a estória de um tímido garoto londrino de 17 anos que tenta a todo custo se libertar dos domínios de sua mãe.
mas temos q concordar q depois da serie HP terminada duvido q alguém pague um milhão de libras (quase dois milhões de dólares) para vê -lo nú!!!
PS: bom eu pagaria!!!!
rsrsrsrsrsrsrs!!!!!!
afinal as fotos estão ......
digamos.......
bem interessantes!!!!
bjus
2007-01-30 17:17:21 · answer #8 · answered by ♥Sou Dryka Candy♥ 5 · 2⤊ 0⤋
Como já disseram ele é um ator uma coisa não tem nada haver com outra.Ele não pode ficar a vida inteira só interpretando Harry Potter né?
Adoro o bruxinho, e isso não influencia em nada. Esse trabalho que ele esta fazendo é como um outro trabalho qualquer.
O povo hipócrita que vem com esse lero lero que não vão mais levar o filho pra ver..tenho certeza que ver ele no teatro eles vão e ficam dando uma de moralistas.....
2007-01-30 14:22:05 · answer #9 · answered by skigli 3 · 3⤊ 1⤋
Acho exagero do pessoal, em primeiro lugar, Harry Porter é um personagem e as pessoas deveriam saber separar ficção e realidade.
Dan Radcliffe é um ator somente, e cabe aos pais não permitirem que filhos assistam filmes que ele não seja o tal "bruxinho".
Um ator é sempre um ator, só é o personagem enquanto está fazendo o filme.
Só masi um detalhe, apesar desse rapaz não fazer o meu estilo de beleza, achei as fotos muito profissionais, não vi nada de imoral, achei fotos artísticas simplesmente. abraço
2007-01-30 14:17:05 · answer #10 · answered by Felicidade 6 · 3⤊ 1⤋
NOOOSAAAAAAAAA, ele cresceu, nem parece aquele menininho, mais todo mundo cresce né , ele não poderia atuar nesse filme pra sempre, já pensou o Harry, velhinho c/ 50 anos, não tem como, ele é um ator, ele não é o Harry Potter, ele só interpretou o personagem, como todos os atores fazem, não vejo nada demais nessas fotos, é apenas um trabalho, do mesmo jeito q ele ganhou dinheiro, c/ o filme, pode ganhar c/ outros trabalhos.Isso não sacrifica a carreira, pelo contrário, enriquece, isso mostra q ele já pode atuar em outros papéis, e dar lugar p/ outros atores, interpretarem, o Harry, pq deve vim mais filmes por aí, não tem como ele ser criança pra sempre. certo.
2007-02-07 06:02:17 · answer #11 · answered by Gy 4 · 1⤊ 0⤋