2007-01-30 05:58:39 · 16 risposte · inviata da Anonymous in Notizie ed eventi ➔ Notizie ed eventi - Altro
Penso che le prove non le avremo mai. Povero Samuele. E poveri anche i tanti piccoli "samuele" che vengono abortiti ogni anno e dei quali non importa niente a nessuno.
2007-01-30 10:49:00 · answer #1 · answered by Grilla Parlante 6 · 1⤊ 3⤋
sono state due donne: la Franzoni mamma che piange la perdita di suo figlio e la Franzoni assassina che ha agito...
classico caso di doppia personalità, che lei si reputi innocente è normale, ed è in buona fede... bisogna fare uscire dal subconscio la Franzoni 2 assassina, il che è molto difficile...
2007-01-30 06:12:24 · answer #2 · answered by ? 6 · 2⤊ 1⤋
sicuramente la franzoni. Era l'unica in casa e il pigiama insanguinato parla chiaro.Però,siccome è imparentata con la miglie di prodi resterà sempre libera a piangere in televisione
2007-01-30 06:07:01 · answer #3 · answered by kay_luisa 4 · 2⤊ 1⤋
La Franzoni, che va in televisione a fare le lacrime di coccodrillo solo per mettersi in scena.... Poi va a scrivere i libri e a presentarli in televisone, ma la smettesse!!
2007-01-30 06:02:31 · answer #4 · answered by Sa sà 3 · 2⤊ 1⤋
Ho visitato il loro sito www.giustiziapersamuele.it ho letto tutto, e da colpevolista convinta ora mi ritrovo con forti dubbi.
X KAI_LUISA, la moglie di Prodi ha smentito in più di un'intervista un legame di parentela con lei è solo un'omonimia, prima di parlare informati!
2007-01-30 10:22:54 · answer #5 · answered by Trilly 4 · 1⤊ 1⤋
forse il fratellino!e la madre si prende in parte la colpa per proteggerlo!
2007-01-30 06:55:07 · answer #6 · answered by mrs_brightside369 4 · 1⤊ 1⤋
o la madre o il fratellino ,ma ritengo che il delitto rimarrà misterioso ed impunito
2007-01-30 06:23:15 · answer #7 · answered by suryas 3 · 1⤊ 1⤋
Esistono dei problemi psichici che ti portano a fare cose di cui attimi dopo non ricordi più. Credo che quella donna abbia la sicurezza e la certezza di non essere stata lei ad uccidere suo figlio ma in realtà la sua malattia l'ha portata a commettere il terribile delitto.
Se noti i suoi occhi, il suo sguardo, le parole che dice e come le dice sembra realmente una donna innocente ma questo credo che sia dovuto solo alla malattia psicologica e/o neurologica che ha tutt'ora. Fossi stata nei panni del marito (che sicuramente sa) ci avrei pensato due volte a rimettere incinta una donna che se non curata potrebbe ritornare a fare atti di questo tipo anche sugli altri due figli.
Io non condanno lei, condanno il marito e chi le sta intorno, è una donna che va curata. Non è un capo espiatorio quello della malattia, ma una realtà e per questo dovrebbero mettersi tutti in testa che la prima cosa da fare è CURARLA.
2007-01-30 06:17:06 · answer #8 · answered by PepperBox 4 · 1⤊ 1⤋
E' un vero dilemma. Ma io mi schiero fra le persone che sostengono che sia innocente. La mia ipotesi iniziale era quella di vedere il movente nella gelosia e quindi attribuire l'assasinio del piccolo Samuele da parte del fratello Davide. Tesi che non ha avuto riscontro.
2007-01-30 06:12:19 · answer #9 · answered by Monade 3 · 1⤊ 1⤋
secondo me per sbaglio ,volevano eliminare a qualcuno dei genitori .
2007-01-30 06:19:01 · answer #10 · answered by meri 1 · 0⤊ 1⤋
...o il padre o la madre del piccolo Samuele!
2007-01-30 06:08:09 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋