auf jeden Fall! Jede Art von Arbeit muss gemacht werden und keiner ist so wenig Wert, dass er mit 1-2 € die Stunde abgespeist werden sollte! Ich zumindest könnte nicht ruhig schlafen, wenn ich in der Chef-Etage sitzen würde und mir das dicke Geld in die Taschen stecke jeden Monat, aber gleichzeitig meinen Angestellten einen Hungerlohn zumute und erwarte, dass sie auch noch einen guten Job machen! Zum Abgewöhnen diese Abzocker-Mentalität in den obersten Etagen!
2007-01-30 05:59:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Mindestlöhne ja, auf jeden Fall, denn jeder muss von seiner Hände Arbeit in Deutschland auch leben können!
2007-01-30 13:55:05
·
answer #2
·
answered by Laredo 6
·
4⤊
1⤋
Sie zerstören Arbeitsplätze. Allerdings nur solche, von denen kein normaler Mensch leben kann. Deshalb: Klares Ja!
2007-01-30 14:02:11
·
answer #3
·
answered by lord_yu_the_great 4
·
3⤊
1⤋
Mindestlöhne:ja, ich denke für viele Geringverdiener verbessert sich die Situation dadurch. Frisöre z.B.
2007-01-30 13:55:17
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
Mindestlöhne sind ok, sie würden einer unmenschlichen Art der Ausbeutung in einem der reichsten Länder der Welt ein Ende setzen. Bisher haben 20 EU-Länder Mindestlöhne eingeführt..unsere Politiker sind teilweise dagegen..warum?
- weil sie nicht als Kellnerin, im Callcenter oder beim Friseur für 5 Euro die Stunde arbeiten müssen, welche Frau die alleinerziehend ist (betrifft auch Männer) soll davon ihr Kind ernähren und die Miete bezahlen können?
Ein weiterer Beweis ..Deutschland ist zumindest in mancher Hinsicht ein Entwicklungsland!
2007-01-30 14:02:08
·
answer #5
·
answered by Mr.Brian 6
·
2⤊
1⤋
prinzipiell find ich mindestlöhne auch gut, aber man muss das von branche zu branche differenziert betrachten. in manchen branchen sind die gewinnmargen einfach so gering, dass vor allem bei ganz kleinen unternehmen, nem bäcker zum beispiel kein spielraum für n höheren lohn ist. dann bleibt nur, dass der eine doppelt so lang arbeitet und der andere dafür gefeuert wird. insofern ein mindestlohn sehr wohl auch arbeitsplätze kosten. deshalb ist ein flächendeckender über alle branchen reichender mindestlohn wohl verkehrt, aber in einigen ist es sicher schon noch sinnvoll.
2007-01-30 14:06:40
·
answer #6
·
answered by z_blackblue 4
·
1⤊
1⤋
im ausland funktioniert es auch . gerechtigkeit für alle und her mit den mindestlöhnen und zwar schnell . mfg
2007-01-30 14:04:31
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
warum regen sich alle so auf?/
Mindestloehne gibt es schon sehr lange in Holland //und es funktioniert...ist doch nichts neues mehr.
Ich finde es gut!!
Dann hoert es auf mit den Billig-Arbeitern aus dem Osten.
2007-01-30 14:02:07
·
answer #8
·
answered by Moses 6
·
2⤊
2⤋
Mindestlohn hin oder her, wer einen richtigen Job hat und mindestens 35 Stunden in der Woche arbeitet muß so viel verdienen, dass er ein ordentliches gut bürgerliches Leben führen kann und nicht auf staatliche Zuschüsse angewiesen ist.
Vielleicht kommen unsere Politiker auch mal langsam drauf, dass es mit 1 Euro Jobs und sonstigen Hungerlöhnen in Deutschland keinen Aufschwung gibt.
2007-01-30 16:23:05
·
answer #9
·
answered by Snuffi 4
·
0⤊
1⤋
Mindestlöhne: JA - Es kann doch nicht sein, daß die Löhne und Gehälter immer weiter gedrückt werden. Und dann dürfen die Leute zum Amt gehen und mit HARTZ IV aufstocken. Man muß doch von seiner Arbeit leben können! Es kann doch nicht jeder auf Gewinnmaximierung nur noch ausgehen und die Zeche zahlt der Staat.
Ich hab's ja schon von Anfang an gesagt, daß die ganze Lohnsubventioniererei und ganzen Maßnahmen nur zu immer mehr Lohndumping führen.
Der Vermieter läßt ja auch nicht ein Drittel Miete nach, wenn der Mieter sagt, holla ich verdien so wenig.
2007-01-30 15:03:13
·
answer #10
·
answered by angel 5
·
0⤊
1⤋