Wie kann es sein ,das man mit Geld die Justiz kaufen kann-Fall Ackermann-wie kann so ein krimineller Typ-in so einer Position arbeiten-die Bank ist unglaubwuerdig und der sogenannt -Rechtsstaat-Deutschland auch
2007-01-30 05:03:22 · 10 antworten · gefragt von Hartmut B 1 in Politik & Verwaltung ➔ Recht & Ethik
genau, alle sind Betrüger und es ist soooo furchtbar, dass die Justiz Deine Meinung nicht als Mass der Dinge nimmt!
Ich kann Ackermann nicht leiden, aber er hat trotzdem das Recht auf Fairness! Wenn Du mal vor Gericht erscheinen musst, bist du garantiert der erste, der das auch für sich einfordert!
PS: das nennt man unabhängige Justiz!
2007-01-30 09:01:16 · answer #1 · answered by Michael K. 7 · 2⤊ 4⤋
Ja in manchen Fällen schon...
aber unsrere Justiz ist nicht nur käuflich sondern au bissle bedäppert denk ich
überlegt mal wie es sein kann dass ein Kinderschänder 4 [!!! ja nur 4 Jahre!!!] sitzt und ein Erpresser 10 Jahre
da fragt man sich doch wo das gerechte Deutschland hin is...
2007-01-30 05:21:47 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 2⤋
Ich glaube eher an die Unschuld einer H*u*r*e, als an die Gerechtigkeit der deutschen Justiz...
2007-01-30 05:12:17 · answer #3 · answered by Displicentia 6 · 6⤊ 2⤋
ja das kenn ich . recht haben und recht bekommen sind 2 dinge . ackermann gehört zum autobahnkehren verdonnert ( mit zahnbürste ) Hamburg bis München und wieder hoch .mfg
2007-01-30 05:17:02 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
..ob in diesem Fall die Justiz gekauft wurde.....keine Ahnung.
Aber wenn in einem Land jemand der Millionen für veruntreute 2 Jahre Bewährung bekommt, (Peter Hartz)..während für vergleichsweise Bagatellen (z.B. Steuervergehen) gleiche Strafen drohen..dann kan man nicht mehr von einem Rechtsstaat sprechen..da bin ich sicher
2007-01-30 05:51:54 · answer #5 · answered by Mr.Brian 6 · 1⤊ 0⤋
Ja - so ist das!!!
Und wir sind dafür da, denen ihre Millionenverschieberei zu finanzieren!!
2007-01-30 05:08:17 · answer #6 · answered by ? 6 · 4⤊ 3⤋
Wer gut genug lügen kann, der hat vor Gericht schon gewonnen! Diese Aussage meines Anwaltes bei meinem Einwand der Unglaubwürdigkeit von Zeugen (leider der Gegenseite) hat mir sehr viel Vertrauen und Zutrauen in die Rechtspflege genommen. Und nun ist gar nichts mehr davon da! Life is live!
2007-02-03 00:46:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aber hallo man wieder typisch für des Volkes freie Schnauze.
Aber es sei euch gegönnt, nur hoft nie darauf, das dann die
Justitz euch nicht dann so behandelt, wie ihr wollt das Angeklagte
behandelt werden.
Nach eurer Sichtweise, wäre wohl die Lynchjustitz ein Legales
Rechtsmittel. Dann vergleicht ihr auch noch Äpfel mit Birnen.
Wie schaut es den mit euch aus? An welche Gesetze haltet ihr euch den wenn ihr euch auf der Autobahn befindet und nicht gerade am Steuer eine Fiat Mini sitzt?
Bestimmt nicht an die Geschwindigkeitsbegrenzung, selbst nicht
im Bereich von Baustellen.
das gilt bestimmt dann auch noch in Verkehrsberuhigten Zonen,
wo nach eurer Meinung die Schrittgeschwindigkeit der letzte
Schwachsinn ist. Außer ihr wohnt da und eure Kinder dort spielen.
2007-01-30 05:56:14 · answer #8 · answered by Lutz der Jäger 2 · 2⤊ 2⤋
Ich verstehe nicht warum Richter solche Urteile sprechen können die sagen es ist im Namen des Volkes , da ich und fast alle die ich kenne nicht damit einverstanden sind müssen die wohl ein anderes Volk meinen , schlimm ist auch was andere von uns denken wenn solche Leute bei uns nicht bestraft werden !!!! Ich kann das nicht verstehen , warum müssen wir uns so etwas gefallen lassen ????
2007-01-30 05:45:57 · answer #9 · answered by sachse2364 5 · 1⤊ 1⤋
es wird immer mit zweierlei mass gemessen, so war das und so wird das immer bleiben.
2007-02-02 20:07:34 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋