atualmente os cientistas estão refutando o evolucionismo com a chamada teoria do design inteligente. para saber mais sobre este assunto tão extenso vai no google digita "design inteligente" ou clica aqui pra ver uma pŕevia: http://skepdic.com/brazil/di.html . a minha pergunta é: diante dessa nova teoria, o evolucionismo ainda é cem por cento aceito na comunidade científica?
2007-01-30 04:51:02 · 6 respostas · perguntado por ewertonsilva7 3 em Ciências e Matemática ➔ Biologia
é claro que assim como no evolucionismo, o Di (design inteligente) tem suas incertezas e falhas. Então como escolher entre duas teorias que ainda não são cem por cento comprovadas?
2007-01-30 04:53:56 · update #1
Vou ler depois, entretanto, já digo: Duvidar não é o caso, contanto que se apresente evidências cabais da minha contradição!
Voltei e complemento: Sabe que o primeiro tópico, me pareceu coerente. Isso "ainda vai dar muito pano pra manga"!
2007-01-30 04:58:17 · answer #1 · answered by lu♪s ♫ 7 · 0⤊ 0⤋
é uma crença, de uma parte do conhecimento que a ciência não domina: se a seleção natural é por si só (como uma lógica que independe de criação) ou é obra de uma inteligência maior (Deus,etc..) que comanda essa lógica e essa seleção.
Acho que não é aceita no meio científico e é vista como credo de cada indivíduo.
2007-01-30 15:04:58 · answer #2 · answered by rafilzks 1 · 0⤊ 0⤋
Acho um bom motivo para rir, isso sim. Enfim, um pouco de humor não faz mal a ninguém.
Cada um luta pelo que acredita, esta foi a maneira dos criacionistas lutarem pelo que acreditam.
2007-01-30 11:35:47 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O design inteligente não é uma teoria científica. O design inteligente é criacionismo embrulhado em papel de presente para enganar a gente.
Pessoas religiosas deveriam parar de olhar o evolucionismo como se ele fosse uma tentativa de provar que Deus não existe. Uma coisa nada tem a ver com a outra.
.
2007-01-30 09:03:29 · answer #4 · answered by Tau Ceti 5 · 1⤊ 1⤋
Sim...Já li. Entendi e...Brincadeira!!! Mais ou menos como considerar que a o Sol gira em torno do Sol por que as evidências são irrefutáveis. Prefiro, então, a Teoria do macarrão Supremo. Conhecem?
2007-01-30 08:06:17 · answer #5 · answered by Mario F 4 · 0⤊ 0⤋
Vc entendeu o que esta escrito?
Acho que não!!!
2007-01-30 07:50:49 · answer #6 · answered by folhack 2 · 1⤊ 1⤋