Y las de los ladrones....?
Ellos si van a poder matarte y tu a ellos no....?
2007-01-30 02:42:15
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pienso que sí, sería muy bueno pero sería aún mejor si los civiles no nos vieramos en la necesidad, u obligación, de cargar con armas para defendernos.
Esto pienso que sería lo mejor. Pero son más las personas que viven de las armas, por ej. flia. Bush, que los que mueren a raíz de ellas.
2007-01-30 10:53:15
·
answer #2
·
answered by Angel Antonio D 2
·
1⤊
0⤋
Claro que sería bueno...pero como hacés para que la gente en gral te comprenda y te apoye?...les gusta a muchos ver sangre...no sólo a los toreros...salu2
2007-01-30 10:43:14
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pues tal vez, por ejemplo con un rayo electrico. pero de todos modos seria un problema ya que eso mismo pueden hacer los delincuentes.
Respondan mi pregunta: novia de otra religión?
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AsoyJrqbylLz9fmRVGKptYOY8gt.?qid=20070126204253AA8n8Xt
2007-01-30 12:02:36
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
si no utilizan municiones letales no serian "armas".
2007-01-30 11:55:05
·
answer #5
·
answered by majo 2
·
0⤊
0⤋
PORQUE SOLAMENTE LOS CIVILES, ES QUE LOS POLICÍAS Y EL EJERCITO NO MATAN? NO SE DE DONDE ERES TU, BUENO JUSTIFICABLE SE ERES DE COSTA RICA, Y AUN ASÍ, MAS QUE LAS ARMAS CIVILES NO MATEN, LAS ARMAS NO DEBERÍAN EXISTIR, UNA UTOPÍA, PERO NO DEBERÍAN EXISTIR; MI PAÍS ESTA SIENDO AFECTADO POR LA ACCIÓN EGOÍSTA DE INTERESES Y DE LAS ARMAS ASESINAS EN TODAS SUS EXPRESIONES: CAÑONES, MORTEROS, LANZA GRANADAS,RIFLES, PÓLVORA,EXPLOSIVOS, MINAS QUE ESTÁN DEJANDO AMPUTADOS POR TODAS PARTES Y HAY UNA LISTA INTERMINABLE DE ARMAS; LO GRAVE ES QUE EL OBJETIVO DE TODAS ESTA ARMAS, SON LAS CLASES MARGINADAS, MENOS FAVORECIDAS Y SON DISPARADAS POR EL GOBIERNO, SUS EJÉRCITOS, GRUPOS SUBVERSIVOS, EJÉRCITOS CIVILES IMPLICADOS CON EL GOBIERNO Y TAMBIÉN POR CIVILES Y MALEANTES. COMO LE PARECE?
2007-01-30 11:47:49
·
answer #6
·
answered by Eduardo A 2
·
0⤊
0⤋
A mi me hubiera gustado que no hallan existido nunca para que los seres humanos no se maten irracionalmente y tomando vidas que no les corresponde desde cuando un ser humano con un arma se considera juez y ejecutor .
2007-01-30 11:08:28
·
answer #7
·
answered by esteban m 3
·
0⤊
0⤋
Si un civil tiene un arma es para defenderse y la munición no letal puede hacer que el atacante quede en condiciones de herirte o peor, o usas armas o no usas yo tenia un 22 lo guardé y ahora llevo un 357 revolver de 5 tiros netamente para defensa pero muy potente.
2007-01-30 10:58:26
·
answer #8
·
answered by Videofan 7
·
0⤊
0⤋
jajajaja me parece bien
2007-01-30 10:47:56
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Sería bueno que los malos tengas ese tipo de armas.... entonces no existiría más delicuencia. por que ya no tendríamos miedo de ser atacados.
2007-01-30 10:46:35
·
answer #10
·
answered by nada, me canse!! 3
·
0⤊
0⤋
depende a que le dices civil un asaltante con cargo en la marina seria civil? un policia de reforma fuera de funciones seria civil? no seria mejor no tener armas o mas aun mejor q todos tengamos una y asi ni quien se te acerque?
2007-01-30 10:46:16
·
answer #11
·
answered by jesuscl 3
·
0⤊
0⤋